Вопросы для участников конференции КИБ

Конечно же, это была ирония о "событии", а не отношение лично к Игорю Солодову. Любой веб-мастер вправе запрещать все страницы сайта в robots.txt, переименовывать или без жалости удалять их. Это его личное дело. Но именно поэтому мне кажется неправильным кричать о личных делах в формате пресс-релиза. Что если завтра каждый из нас начнет рассылать пресс-релизы, что он почистил зубы или, наоборот, категорически отказался от чистки по трем основательным причинам: во-первых, это требует ежедневной работы, во-вторых, в продаже только щетки низкого качества, в-третьих, чистка щеткой экономически неэффективна по сравнению с чисткой пылесосом?

Пресс-релиз Игоря Солодова -- такой же пиар, как и бесконечное закрытие, ликвидация и распродажа в магазинах "Ж". Ну порекламировал свой сайт человек, на здоровье. Зачем же из этого устраивать событие? Робот Яндекса близко знаком с миллионами сайтов, запрещающий robots.txt стоит не только на сайте Игоря, но и на многих других, например, http://wordstat.yandex.ru/robots.txt. Может, нам стоит написать в блог, рассказать о смелом решении блокировать поисковики? А то и пресс-конференцию собрать?

Даже не касаясь аргументов Игоря об отношениях сайтов с искалками (они очень спорны), посмотрим на мудрые причины отказа от индексации. Две из трех -- это критика поисковой оптимизации и контекстной рекламы. Но разве запрет в robots.txt мешает размещать контекстную рекламу? Или злые поисковики насильно размещают рекламу сайта, а он едва успевает отбиваться? А разве нельзя воспитать волю и заставить себя не заниматься поисковой оптимизацией без запрета искалок в robots.txt? Не случайно, чувствую, ох, не случайно там говорится про "иглу", что-то тут нечисто.

По статистике сайта видно, что цель провокации достигнута -- посещаемость за вчера и сегодня втрое выше привычной. А через месяц "радикальный эксперимент" (а эксперименты бывают и неудачные) можно тихо признать провалившимся и robots.txt стереть. Поэтому давайте смотреть на все события взвешенно и не делать из мухи слона.

С уважением,

Александр Садовский.

Сразу не понял, извините.

Я понимаю Ваше нежелание играть в чужую игру, да ещё и в ущерб для себя.

Но, независимо от истинных мотивов, руководиших создателями PocketGames.ru, их нежелание быть "сырьевым придатком" (и зависеть (в плане посетителей) от форс-мажорной, по своей сути, деятельности поисковых систем) вполне объяснимо, и понятно множеству владельцев сайтов.

В этом смысле показательно отсутствие третьего вопроса в списке:

1. Как существование поиска меняет интернет?
2. Как интересы пользователей меняют поиск?

3. Как меняет поиск существование (а не интересы даже) вебмастеров?

Думаю, конструктивные мысли на эту тему (которых мы не увидели в достаточно эмоциональном (а потому одностороннем и "незавершённом") пресс-релизе) были бы уместны, и вполне могли бы прозвучать уже в ходе конференции - тем более, в присутствии только что выделившегося владельца одного из сайтов.

Без отвелечений в сторону неизбежного пиара, целесообразности закрытия сайта, особенностей контекста, и прочих нюансов экономического и психологического характера.

Поддержу вопросы Pax и Юни. Только перефразирую чуть-чуть.

Как существование поиска меняет интернет?

Мы все в последнии годы отчетливо видим существенное увеличение влияния поисковых систем в интернете. ПС представляют основной навигационный сервис и в дальнейшем их роль несомненно будет возрастать. Первый вопрос: Не кажется ли участникам круглого стола, что ПС под весом своего влияния станут в дальнейшем эдаким "узким местом" во всей гипертекстовой среде? ПС меняют интернет. На мой взгляд - не всегда в лучшую сторону...

Я наблюдаю картину "перетекания" бюджетов из среды разработки в среду "раскрутки". Клиенты готовы жертвовать бюджетом в пользу покупки ссылок и выход в верхние позиции гораздо больше, чем в разработку ресурса. И выигрывает сейчас не профессионально сделанный ресурс, а сильнее "продвинутый". Второй вопрос: В противостоянии "оптимизаторы сайтов" <-> "разработчики сайтов" кто по мнению круглого стола должен победить? Будет ли в дальнейшем специалист по информационному проектированию делать сайт исключительно для удобства пользователя, не озираясь и не подстраиваясь под особенности ПС? Не отвлекаясь на "распределение внутреннего веса" и пр.?

Как интересы пользователей меняют поиск?

Ставлю вопрос наоборот: как поиск влияет на его пользователей? Наблюдаете ли изменения в поведении пользователей? Может быть увеличение доли использования "расширенного поиска", сознательное или неосознанное подстраивание пользователей под работу поисковика в плане запросов или что-то другое? Вы же изучаете поведение пользователей, расскажите нам об этом, нам это очень интересно. :)

Спасибо.

Ага, счаз ;) И ссылку на него с морды Яндекса поставить :)

Всем, Добрый день!

Выдача в ПС сайтов по многим факторам ранжирования и анализу статистики (были подобные вопросы на примере LI) или социальных меток - это конечно улучшает чистоту выдачи.

У меня вопрос ко всем - А как обстоят дела с анализом общей статистики поведения пользователей (теории «Доверительной вероятности» и «Массовых сетей»)? Ведь такие компании как Google без проблем могут иметь огромные базы статистических анализов поисковых запросов-ответов и их релевантность с точки зрения пользователей. Имея такие данные, ранжирование поисковой выдачи можно улучшить до 99% на данный момент времени...

Зачем такие идеи подсовываешь? Яндекс готовы делать деньги на всем :)

2Садовский

Как вы прокомментируете факт "черной бухгалтерии" в ПейКэш (петербург)? Как прокомментируете использование нелицензионного програмного обеспечения? Раз уж переехали в новые офисы наверное стоит и порядок в компании навести?

Гы гы. Саша опередил. Только я бы чуть-чуть по другому сформулировал: Каким вы видите идеально оптимизированный сайт в коммерческом секторе, где он не сможет рассчитывать на естественные ссылки?

лучше ашманова ;)

он хоть пиарится грамотно 😂

Они итак привлекают и используют бесплатно. (баги там отлавливают и т.п.). :)

Если стоят, значит помогают ему достичь финансового счастья. Вообще непонятно зачем его приглашать, т.к. он ничего нового не скажет. Скажет что вот стоят, помычит и т.п. =-) Точно также можно пригласить Мошкова или кого-нибудь из museum.ru и узнать их мнение. Ихмо не стоит.