- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Разумеется, чтобы попасть на первое место, нужен и грамотный контент и ссылки. Контент сравнивать трудно (не думаю, что у других сайтов с первой страницы он заметно хуже), а по количеству ссылок "анализируемый" сайт опередил конкурентов раза в два. Отсюда и сделано предположение, что полтысячи ссылающихся сайтов сыграли немаловажную роль.
А они все в линкаторе?
А они все в линкаторе?
В линкаторе их немного, вопрос в том, как получена большая часть ссылок с 500 сайтов - если вручную, то честь и хвала оптимизаторам сайта.
Интересно, если linkator.ru это плохо для Яндекса, то почему Яндекс его не забанил?
Наберите linkator.ru в поиске.
linkator.ru симпатичный ресурс, но не более. Он вроде и ни в чем не виноват, но он косвенно провоцирует спам. Не мыльный спам, потому как письма пойдут целевые в основном, а ссылочный спам. Со слов г-на Садовского (на одном его выступлении) любое влияние на результат выдачи поисковика есть спам. Ну корректировку контента не берем во внимание - это внутренние дела каждого сайта. А вот обмены ссылками - это спамерство. И все мы спамеры. А линкатор - колыбель спама.
Тогда само создание сайта и наполнение его контентом - уже есть спам, так как появление нового сайта в базе поисковика несомненно влияет на результаты поиска по тем запросам, слова из которых присутствуют в его контенте.
Tooman, косвено провоцируют спам скорее такие топики, как этот.
Я хочу спросить у автора топика: А КТО ВАМ МЕШАЕТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДАННОЙ СИСТЕМОЙ И ДОБИТСЯ ТАКОГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА ССЫЛОК НА ВАШ САЙТ?
отвечу сам - никто...значит вы находитесь в абсолютно равных условиях...что я не считаю спамом.......
и кстати не факт, что после этого ваш сайт вдруг взлетит выше всех остальных....
из собственных наблюдений: на ссылки с линкатора стоит какой-то фильтр и вес их не очень большой....- ну это и понятно))))
Тогда само создание сайта и наполнение его контентом - уже есть спам, так как появление нового сайта в базе поисковика несомненно влияет на результаты поиска по тем запросам, слова из которых присутствуют в его контенте.
Соглашусь и возрожать не буду.
Ех старею :\
Все... Я пас... Меня побили ногами по всем частям тела... (и выступающим тоже)... Больше в тему линкатора не высказываюсь, так как очень много его защитников, а запрещенных силовых приемов нет...
Chernoff, линкатором я не пользовался и не буду. Меня он по своей "крутизне" не устраивает.
wolf, если не наполнять контентом сайт, то он не будет существовать, а значит это мое уже дело, как его корректировать. А вот меняться ссылками с кем попало - это уже нехорошо. Если меняться хотя бы с тематическими сайтами, то понять еще можно, но так ка сейчас все подряд и с кем попало (и рубрики "полезные ссылки" теперь уже называют "каталог ссылок" :( ) - это уже б... (жалко, что ненормативно выражаться тут нельзя)...
Полностью согласен. Специально взял сайт попробовать, что может дать использование линкатора. Обменялся ссылками с ~300 сайтами. Самое интересное то, что в бэклинках отображается только один сайт из 300 (несколько раз он менялся). А вот количество страниц (в заголовке) с ссылками примерно равно прогнозируемому.. (за вычетом тех, кто поставил <noindex> и т.д.)