- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
а трафик ? весь сайт ИИ тексты ?
Нет, не весь сайт ИИ, да и редактируются тексты от ИИ глубоко.
Траф на данные статьи идет.
Нет, не весь сайт ИИ, да и редактируются тексты от ИИ глубоко.
Траф на данные статьи идет.
Плюс, как кто-то уже отмечал, добавлять двойные пробелы, менять случайно прописные буквы на строчные, добавлять/убирать запятые/точки и т.д. 😶
И какие поведенческие потом будут у такого текста?
Без ставок уже ясно, что с новыми инструментами число заказов у рерайтеров и других кворкеров уже снизилось. Бизнес первый начинает использовать разные инструменты, чтобы экономить время и деньги.
Я не знаю, как в коммерческих сайтах, но на инфосайтах рерайтинг сдох еще лет 5 назад.
сайт полностью на ИИ без редакции
Как можно тексты нынешних ИИ выкладывать без редакции? ))
Как можно тексты нынешних ИИ выкладывать без редакции? ))
никто , по этому и вопрос
Я думаю потому, что смысла в этом особенного нет.
Если пользователь ищет ответ на какой-то простой вопрос, типа какой рукой держать ложку, то он и сам спросит у ИИ. Ну или поисковик сразу выдаст готовый ответ поверх выдачи.
А сложный материал, с фактами/советами/примерами в ИИ так просто не сгенеришь.
И какие поведенческие потом будут у такого текста?
Нормальные, если знать меру и делать грамотно. Главная задача - "ускользнуть" от определителей ИИ, а не исказить текст до абсурдности и нечитаемости :)
Я думаю потому, что смысла в этом особенного нет.
Если пользователь ищет ответ на какой-то простой вопрос, типа какой рукой держать ложку, то он и сам спросит у ИИ. Ну или поисковик сразу выдаст готовый ответ поверх выдачи.
А сложный материал, с фактами/советами/примерами в ИИ так просто не сгенеришь.
Нормальные, если знать меру и делать грамотно. Главная задача - "ускользнуть" от определителей ИИ, а не исказить текст до абсурдности и нечитаемости :)
Вполне возможно гугл уже давно может вычислять рерайт, когда последовательность абзацев оригинала сохранена, как и употребимость ключевых слов в абзаце. От того, что в текст будет добавлено "воды", он не перестанет быть текстом ИИ. Такой же текст отрерайтит кто-то другой.
Более глубокая переработка - это уже копирайтинг. А тут надо в теме понимать и времени потратить на порядок больше, иначе получится чушь, что ведет к падению поведенческих.
Хочу понять если ли смысл рисковать и заливать на магазин либо лучше по старинке - уник описание либо парсинг разных источников или перевод
Ну, лично я считаю что нужно с годик выждать, пока поисковики не определятся в своём отношении к такому контенту.
А то сначала грозились вычислять и понижать. Потом сказали что без разницы человек написал или ИИ - главное чтобы было полезно. Ещё через полгода глядишь заявят, что так то да, главный наш критерий это полезность, от своих слов не отказываемся, вот только тексты ИИ по определению полезными быть не могут и точка.