Продвигать главную со слешем или нет

1 234
Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1076
#21
смешались в кучу кони, люди... уже и обратный слэш приплели, специалисты серча становятся еще специалистее )))
Антибот, антиспам, веб файрвол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ + партнерка, до 40$ с продажи.
Lazy Badger
На сайте с 14.06.2017
Offline
231
#22
Mik Foxi #:
смешались в кучу кони, люди... уже и обратный слэш приплели, специалисты серча становятся еще специалистее )))

"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь"

Деточка, где ты увидел " обратный слэш" в обсуждении?!

Производство жести методом непрерывного отжига
Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1076
#23
Lazy Badger #:
Деточка, где ты увидел " обратный слэш" в обсуждении?!

https://searchengines.guru/ru/forum/1060782/page2#comment_16781587

деточку ты в зеркале увидишь 😀

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#24
Антоний Казанский #:
рекомендация - не использовать "/" в конце адреса для Главной, во-первых, не обязывая себя  переделывать для множества адресов, которые могут быть без "/" (или часть с "/", а часть без "/" и кому-то может показаться, что надо сделать в едином варианте). Во-вторых, привыкнуть к мысли, что "/" в вариантах отличных от Главной страницы указывает на категорию

"Во-вторых" - не втыкается в эту тему. 

А для морды бот/браузер в любом случае сделает Get-запрос со /   т.е. единообразить смысла нету.

M
На сайте с 04.12.2013
Offline
223
#25
Антоний Казанский #:
Во-вторых, привыкнуть к мысли, что "/" в вариантах отличных от Главной страницы указывает на категорию
Этот трэйлинг слеш нужен только при использовании относительных адресов ссылок, кук для части внутряка и т.п. Вот вы считаете бесполезным использовать его в ссылках на главную (если есть имя хоста), а он часто бесполезен в любых адресах (кроме адреса главной, где с тех. точки зрения он обязателен). Зачем отличать категорию от конечной страницы? Категория – тоже в каком-то смысле конечная страница 😉 Единообразие проще. Можно везде использовать трэйлинг слеши, но для статика не получится, поэтому лучше везде по аналогии со статиком не использовать. И адрес главной не выпадает из этого правила, т.к. по сути это НЕ трэйлинг слеш.
Домены и скрипт для коротких ссылок: https://u75.ru/domains-for-shortcuts
Cuys
На сайте с 05.12.2016
Offline
195
#26

Блин вот заморочили.. По идее тогда WWW. и т.д. и сам домен с /

Вот интересно - ссылочный вес который скрыт от нас - он теряется в каком-то соотношении - приведу пример:

Ссылка вида www.сайт.ru

Или ссылка вида сайт.ru

Какой вес ссылки со стороннего сайта идет на www или без www?

100% это всё математика. То же самое и / или без слеша.

Lazy Badger
На сайте с 14.06.2017
Offline
231
#27
Cuys #:
Какой вес ссылки со стороннего сайта идет на www или без www?

Ты это, с веществами завязывай. А то совсем плохо будет. "Ссылочный вес" (хотя думать об этом в 2022 году - отдельный диагноз) не зависит от акцептора, а определяется полностью и только - донором

RTFM, morons

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#28
Cuys #:

Какой вес ссылки со стороннего сайта идет на www или без www?

100% это всё математика. То же самое и / или без слеша

Не то же. Учет ссылок зависит от олгоритмов, а / для морды в любом случае в HTTP есть.

Cuys
На сайте с 05.12.2016
Offline
195
#29
Lazy Badger #:

Ты это, с веществами завязывай. А то совсем плохо будет. "Ссылочный вес" (хотя думать об этом в 2022 году - отдельный диагноз) не зависит от акцептора, а определяется полностью и только - донором

RTFM, morons

Услышал тебя ))) Пью только кофЭ иногда с молоком иногда без. Сейчас пью без. С молоком завязывать не собираюсь ))

Но всё равно вопрос с натяжкой и правильно стоит между нами - спецами.

Как в итоге ссылочный вес переходит - как вот это всё с www / без www (с www в своё время вел крупный ком проект - трафик залетал только так - перевели по указке нача на без www всё рухнуло - хотя всё по правилам было сделано).

То же самое со слэшь или без него.

Есть только официал инфа о том что это не влияет.

А я вот за всё время замечал другое. Когда закупаешься по бюджету в более 500к в месяц на 1 проект - ставил без слэша на главную - не то чтобы хреново но не так ссылки работали.

Со слешом на конце домена ..../ = ссылки лучше работали - в плане выдачи.

Возможно вот этот / слэшь - это и есть 1 из еба...ых факторов ранжирования?

Тема кстати очень правильная затронута! Надеюсь найдем общую стратегию.

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
619
#30
Lazy Badger #:

Это потому что "руки должны расти из плечъ", чтобы такого не было - и этот редирект (упущенный) мамкиным сеошнегом есть (должен быть) в списке обязательных поверок (и дополнений) у любого вменяемого... как и

  • несколько слэшей подряд
  • смешение регистров в URL

В этом разночтений нет у нас?

Нет, никак нет, всё верно написано. Могут быть конечно рабочиe варианты (например, вместо необходимого редиректа 404-ая страница), но это сути не меняет.


Lazy Badger #:
Мне вот из эстетицских соображений не нравится / в хвосте, если он не несет смысловой нагрузки (это про "внутре"). Пан Антоний, с чего бы мне вдруг для разделов делать 
Lazy Badger #:
если я отлично живу без этого лишнего, а trailing slash автомагически  301 на бесслешевый вариант

Если правильно реализовано, то тоже вполне себе рабочий вариант.

Кто-то, допустим, вполне может уживаться и успешно ранжироваться исключительно на динамических URL-ах без ЧПУ - тоже пожалуйста, я личных претензий не имею, я лишь говорю о своих предпочтениях, которые укладываются в чёткую, наглядую и на мой взгляд более оптимальную логику. 

√ SEO продвижение https://akazansky.ru - экспертный аудит сайтов ( https://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Обучение автоматизации с помощью Zennoposter https://goo-gl.me/6Zypu
1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий