Ходят слухи, что деньги могут стать бумажками (рубли)

Чем я кормлю Яндекс? Я только снимаю деньги, перевожу в крипту и вывожу из рф)

Да ни в какой :) Чтобы чего-то контролировать - нужно иметь права. Там, где есть право - там государство не может контролировать бизнес.

Ты, кстати, зря не задумывался над значением этого слова! оно ведь нерусское. Контролировать значит управлять. Причем там, где управляемый не имеет права голоса. То есть обязан подчиняться.
Remote control = пульт управления, например, к телевизору. То есть нажал кнопку - оно должно переключить программу. Вот что такое контроль в его подлинном значении.

Так вот там, где есть право, там "контролировать" бизнес государство не может. Оно может только регулировать. А в твоей стране права нет, поэтому государство может всё.
Но так не везде, хотя тебе трудно это понять.

То есть все, кто бегает по утрам и следят за своим питанием, - на самом деле жирные и бухают? Но просто завуалированно!

Ну и просто давайте посмотрим на российского миллиардера и на американского:

Если вас послушать  - то это близнецы. Природа-то одинаковая! И даже есть доказательства - они оба в очках.

Регулировать работу крупного бизнеса == контролировать так или иначе.
Так что, это больше демагогия с твоей стороны, чем реальное положение.

Можно как угодно это событие "оборачивать в дивы", результат - один. Крупный бизнес под тотальным регулированием государства (читай - КОНТРОЛЕМ). Так - В ЛЮБОЙ СТРАНЕ.
Но можно, конечно же, заблуждаться по поводу прав и свобод. Это вот все аморфное состояние распространено в ЛЮБОЙ СТРАНЕ и локализовано под местные особенности.

Отписавшиеся тут про бизнес - все мелкие предприниматели (если они вообще когда-то ими были). Большие сомнения, что вы не смогли работать в своей стране из-за того, что представители власти "украли" ваш бизнес.
Я склонен думать, что вы - наделали ошибок и завернули сами свой мелкий бизнес. А кто признает свои ошибки? - верно! Все из-за страны (про РФ в частности!).

Константин прав про государство. Просто контролирует не государство (безликая структура), а конкретные люди.

Например, когда Microsoft вырос до стратегических размеров, приятному джентльмену в очках на фотке выше сделали гораздо более приятное предложение. Из числа тех, от которых не отказываются. После чего он из "генерала" превратился в "свадебного генерала".

Хотя исключения, разумеется, бывают. Например, когда человек изначально включён в систему национального управления. Из-за принадлежности семейному клану, вроде Кеннеди, либо (редко) после окончания соответствующего вуза.

На первом фото британец узбекского происхождения, российские у него только доходы в рублях, которые скоро станут бумажками.

Константин, зачем вы пользуетесь такими низкосортными приемами? Можно же и фото Тинькова с Балмером взять для сравнения. Что за дешевый популизм?