Приговор Саддаму Хусейну приведен в исполнение

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#341
6666:
так про Афганистан и Ирак, которые "тупая нация" поимела, как хотела, ответите?

Ну так. У них вчера "юбилей" был. За 3 года - 3000 солдатик к праотцам отошел. И у союзников - около тысячи. Если учесть, что СССР потерял за 8 лет около 11-12 тысяч, то график соблюдают.

За 25 лет компьютеры сделали огромный шаг: от 8086 до современных мегасупергиг. Сотики даже в России доступны уборщицам. А вот уменьшить количество жертв - никак.

Против советских войск использовалось современное западное оружие, а в Ираке - оружие 20-летней давности, моджахедов кормили деньгами из вне, в Ираке снабжения не было. А потери равнозначны. Почему, не задумывались?

Hi!
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#342
Лунный Кот:
Скорее всего, не успеет. Буш резко вспомнит, что в Иране нарушаются права человека, и устроит очередной блицкриг.

Буш не успеет, разработают. :)

ЗЫ. В Пакистане и КНДР права человека нарушаются похлеще Ирака, однако, оружие есть. И что? Агрессивность США быстро спала. Остались отдельные высказывания о своей "озабоченности".

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#343
Лунный Кот:
Скорее всего, не успеет. Буш резко вспомнит, что в Иране нарушаются права человека, и устроит очередной блицкриг.

Буш уже уходит. Трудно вам, американским доброжелателям, постоянно приходится новые имена разучивать. Нет, чтоб как в "нормальных" странах - не чаще, чем раз в поколение. :D

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#344
Lupus:
Буш уже уходит.

Его партия остается. А она в лице Буша перед избирателями за Ирак и Афганистан не отчитались.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#345
pauk:
Если учесть, что СССР потерял за 8 лет около 11-12 тысяч, то график соблюдают.

Ты, случаем, две восточных страны не перепутал? Или специально комбинируешь, для "убедительности"?

pauk:
Против советских войск использовалось современное западное оружие, а в Ираке - оружие 20-летней давности, моджахедов кормили деньгами из вне, в Ираке снабжения не было. А потери равнозначны. Почему, не задумывались?

Снова рассуждения дилетанта. Найди поблизости хоть одного боевого "афганца", да расспроси, про "высокотехнологичных" душманов. Может меньше ерундой болтать будешь.

Лунный Кот
На сайте с 27.01.2006
Offline
222
#346
pauk:
В Пакистане и КНДР права человека нарушаются похлеще Ирака, однако, оружие есть. И что? Агрессивность США быстро спала.

Естественно. США проводят внешнюю политику в своих интересах, прикрываясь лозунгами о демократии и правах человека. Вон в Африке - диктаторов нет чтоли? Или деревни не вырезаются под корень? Только до лампочки это, пока это не угрожает интересам США.

Вы мне свои достижения жизненные продемонстируйте, пожалуйста, я, возможно, возьму свои слова обратно и извинюсь прилюдно. Только думается мне, что вы банальный лась. (с) Mirson
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#347
pauk:
Буш не успеет, разработают.

Мечтаешь об аятоллах с бомбой? Рядом (не через океан), на границе своей страны? Не пей суррогаты - вредно. :D

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#348
Лунный Кот:
Естественно. США проводят внешнюю политику в своих интересах, прикрываясь лозунгами о демократии и правах человека.

Им следует проводить политику вопреки своим интересам? Или в интересах другой страны? Я не понял, они, конечно, "тупые", но не настолько же. :D

Лунный Кот
На сайте с 27.01.2006
Offline
222
#349

в интересах своей, конечно. Акцент был на то, что прикрываются ложными лозунгами. Да и вообще, если в 21 веке сильнейшая мировая держава использует грубую физическую силу для решения своих внешнеполитических проблем, то это как-то не совсем хорошо выглядит.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#350
Лунный Кот:
Акцент был на то, что прикрываются ложными лозунгами.

И что в них ложного? Проблема в том, что до американцев никак не дойдет, сколько в мире любителей ходить строем. А что до демократии, так демократическая Япония для них несколько безопаснее Японии императорской. Да и гитлеровская Германия, после демократизации стала адекватной страной. А до какого места Ближнему Востоку демократия, хорошо знали британцы. Только Америка у них не спрашивает. А зря.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий