Здоровое питание и похудение

И? Пусть будут зубы)

Неубедительно. Потому что дело в том, что человек приучился поедать специально приготовленное мясо. А вот у шимпанзе, которые к этому не приучились, клыки очень даже ничего.

Клыки у обезьян скорее для защиты, в том числе от себе подобных, чем для поедания мяса. Горилла, к примеру, имеет не меньшие клыки, однако-по природе своей ярый веган...

Это другой вопрос. Первоначально Вы использовали отсутствие клыков как аргумент в защиту того, что человек не хищник. На самом же деле отсутствие клыков говорит лишь о том, что человеку нет необходимость рвать мясо зубами, он научился делать его мягким путём термообработки. И при эволюции потребление мяса человеком росло, а клыки уменьшались, как бы странно это вам ни казалось.

Ну начнем с того, что у вас нет доказательств, что эти клыки вообще были у человека. А вот то, что длина пищеварительного тракта сравнима именно с травоядными-это факт, и наводит на мысль, что заточен он был изначально на растительную пищу.

У шимпанзе, ближайшего родственника человека, они есть. У ископаемого предка человека они тоже заметно больше нынешних

Изначально - да. Но эволюционировал в сторону поедания шашлычка.

Куда человек развивается,  там и происходит процесс трансформации. В сознании ли дело или повседневных привычках.

главное, чтобы комфортно было. а вот если для этого веса постоянно придётся себя ограничивать и впахивать, то смысл держать такой вес, который меньше твоей личной нормы