- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Удален #:
Если домен не ua, хостинг не ua, аудитория (ещё один объект, четвертый получается) не ua... а владелец ua, то нужно ли придерживаться этих требований?
Владелец это также весьма условно. Можно домен зарегить за своего заморского дедушку, но ранжироваться он все равно будет в UA.
Проблема такая же как и с использованием запрещенных российских сервисов. Какой из этих трех объектов является ключевым? Какая логика применения этой нормы, и/или ? Думаю, ключевой объект тот, который можно оштрафовать или посадить.
Если домен не ua, хостинг не ua, аудитория (ещё один объект, четвертый получается) не ua... а владелец ua, то нужно ли придерживаться этих требований?
Разве сервисы запрещены, а не просто заблокированы?
Разве сервисы запрещены, а не просто заблокированы?
Даже подумать не можешь - кто бы стрелял себе в ногу блокировал, если бы не запретили.
Вброшу целебную идею: закон не говорит о том, что мовная версия должна быть бесплатной.
То есть, при входе с укр.ip скрываем контент через js и на мове спрашиваем модалкой: хотите на мове (по умолчанию) - оплатите 500 грн/год - нажмите "ок", или "отмена", чтобы продолжить на русском бесплатно. Контента на русском не видно? Не видно. Значит его нет. "Ок" - это поведение по умолчанию, значит по умолчанию мова, и закон выполнен.
Ну и плюс на реально озабоченных нац вопросом можно дополнительно заработать. Они с радостью заплатят пару десятков баксов, чтобы не видеть ненавистный язык.
Вброшу целебную идею: закон не говорит о том, что мовная версия должна быть бесплатной.
То есть, при входе с укр.ip скрываем контент через js и на мове спрашиваем модалкой: хотите на мове (по умолчанию) - оплатите 500 грн/год - нажмите "ок", или "отмена", чтобы продолжить на русском бесплатно. Контента на русском не видно? Не видно. Значит его нет. "Ок" - это поведение по умолчанию, значит по умолчанию мова, и закон выполнен.
Ну и плюс на реально озабоченных нац вопросом можно дополнительно заработать. Они с радостью заплатят пару десятков баксов, чтобы не видеть ненавистный язык.
Допустим, есть контентный сайт - на русском бесплатный, а на укр. платный. Есть уникумы, которые готовы платить.
Особенно если подано под соусом "поддержите развитие укр.языка".
Короче, пейволл.
Допустим, есть контентный сайт - на русском бесплатный, а на укр. платный. Есть уникумы, которые готовы платить.
Особенно если подано под соусом "поддержите развитие укр.языка".
Короче, пейволл.
может наоборот ? так было бы честно
Ну нет. Я на укр. версию трачу деньги, а отдачи она мне не дает финансово. И русскоязычные не будут платить за контент на русском - они прочитают на укр или пойдут на другой сайт. А украиноязычные платить за мову будут, чтобы не читать на языке агрессора.
Я делаю человеку на более удобном языке - пусть платит. Это же справедливо?
Интересно, а что будет с ads?? Мне кажется все останется как было. Гуглу не варик терять клиентов
Вас просто накажут за рекламу на русском. Понятное дело, что по стуку "активиста". И все. А Гуглу пофиг.