Порядок следования DIV и HTML

в глобальном плане - 98% браузеров. в России 80+ процентов. Оставшиеся проценты идут на бюджетные организации, где стоит Windows XP и IE8

https://caniuse.com/#search=flex%20order

так что можно считать, что эта технология созрела полностью.

80% дохода это довольно хорошая сумма, чтобы ее терять в данный момент 🍿

А так я согласен, что css лучше, тут не поспорить :)

ziliboba0213, тут надо не на доход смотреть, а на статистику посещаемости ))

если сайт работает для гос.структур. То там даже max-width/min-width надо пользоваться аккуратно, так как некоторые еще на 7м ие сидят, а там они не работают.

ну а если в статистике окаменелых экскрементов мамонта нет, то зачем их учитывать?

silicoid, так понятно 🤪

Я думаю мы друг друга поняли :)

Не работают на другой стороне. Трафик на 60+% мобильный, моделей телефонов - сотни. Ни одной студии не под силу сделать адаптивный дизайн под все эти разрешения, которые ещё и меняются каждый день.

Нецелесообразно в 2020 году делать сайты на чём-то другом.

Читайте в оригинале, на фига вам кривые переводы? Там всё чётко расписано, а английский на уровне 3-го класса. В крайнем случае переводчиком можно перевести, с таким текстом он нормально справится.

В деревне Кукуево на 100 жителей с Windows XP которые из дома никуда не выходят что-ли? Сервер "с нормальным железом" стоит от 25 тыс долларов. Вы о чём вообще? Вы никогда не думали о том, что некоторые жители довольно активно перемещаются между регионами? И что это самая платежеспособная аудитория.

Абсолютно согласен. Но выбор всегда за вами. Подключение к Интернет - это уже дыра в безопасности. На моём ноутбуке камера заклеена, могут только подслушивать, а подглядывать не получится. И что? На телефоне то камеры не заклеить! :D

Телефон у вас тоже кнопочный? :D Человек столько после себя "цифровых крошек" оставляет, что все эти "метрики" - мелочь. "Хромом" тоже не пользуетесь? А Гуглом и Яндексом? Фейсбуком и прочими Одноклассниками? :D Даже если вы туда ничего не загружаете, то ваши одноклассники давно уже это сделали не спросив вас. Выход только один для соблюдения безопасности: в деревню за Урал. Периметр огородить и пулемёт на крышу. Интернет и электричество не подключать. :D

Проиграет только десятые доли секунды при первой загрузке. Во всём остальном - выиграет. Уважаемые оппоненты, вы для кого сайты делаете? Мне очень интересно реально, как может быть пофигу на адаптивный дизайн в 2020? Или у вас есть секретные разработки круче и легче Bootstrap'а, позволяющие делать адаптивные сайты? Тогда не скромничайте - предъявите импортозамещение!

Да используем мы Bootstrap, используем (и на моем сайте он есть) просто:

1. Для вопроса ТС этой темы он избыточен.

2. С CDN конечно его не тянем - всё локальненько подключаем.

Если я параноик то это не значит что за мной не следят :)

Что и требовалось... :) Пока была кривая 3-я - мы писали свою, но после выхода 4-й это потеряло всякий смысл. А когда выйдет 5-я, то и всякие Тильды с Виксами сдуются (я надеюсь).

Нет конечно, не избыточен! Если бы он использовался, то вопроса такого бы просто не возникло.

Тут скорее дело привычки. По сути, если вдуматься, то при загрузке внешнего файла CSS на сайте можно что угодно написать и вывести любой текст через этот CSS и это конечно же определённый риск. Но если сравнивать его с другими рисками, которые есть у любого сайта, то этот - самый незначительный. По факту у CDN выигрыш в том, что вероятнее всего необходимый файл у пользователя уже загружен при посещении другого сайта и ничего он на самом деле ниоткуда не тянет. Соответственно страница грузится влёт.

Я тоже так всегда говорю, но ведь никто особо и не скрывает этого: Доктор, за мной правда следят!? и Гугл больше не скрывает, что он точно о вас знает. Это написано несколько лет назад и ситуация только ухудшилась. Лень просто факты ковырять и систематизировать. Большинству пофигу, а остальные всё знают и понимают.

Просматривается абсурдность высказывания без учёта "входных данных" и привязки к цели (в т.ч. целевой аудитории)

а) у ТС "есть некий код" (на некоем уже существующем сайте).. и нет задачи сайт переделать. Нужно "здесь и сейчас" поменять порядок блоков. Смысл "размахивать" бутстрапом?

б) целесообразно может быть по ряду причин.. Начиная с того, что бутстрап - не панацея.. есть и другие UI-framework-и (тот же Foundation).. да и не обязателен он для адаптивной вёрстки. Кроме того, есть очень крупные сайты, которые живут без бутстрапа, есть (должны быть по ТЗ) сайты с обязательной поддержкой устаревших браузеров... При этом я не отрицаю его удобства (с точки зрения инструмента для решения определённых задач)

Для тех, кто не умеет кодить, зато очень бодро работает мышкой и клепает ГС на потоке.

Ну вы-то конечно умеете и на своем говнопрессе клиентам клепаете шедевры с самописным CSS