Типографика и кавычки

123
Mmonger
На сайте с 01.12.2005
Offline
165
#11
javadf:
Поменьше Лебедева читайте. Когда переведете сайт хотя бы в юникод, тогда и будет ставить какие хотите ковычки, пока же используется 8-битная windows-1251 или 7-битная KOI8-R нечего выдумывать извращений и пользуйтесь только простыми символами, хоть это и противоречит типографике.

А « и » почему не использовать?

http://en.wikipedia.org/wiki/Cp1251

Всё будет хорошо, но мы приложим усилия!
Shema
На сайте с 01.12.2005
Offline
176
#12
javadf:
Поменьше Лебедева читайте. Когда переведете сайт хотя бы в юникод, тогда и будет ставить какие хотите ковычки, пока же используется 8-битная windows-1251 или 7-битная KOI8-R нечего выдумывать извращений и пользуйтесь только простыми символами, хоть это и противоречит типографике.

Лебедев всё правильно пишет.

Но только надо тратить достаточно много сил, чтобы правилам следовать.

Unicode пока не рулит, а в данном случае так вообще и не поможет.

Студия Design Coda (http://www.designcoda.ru/). Личные контакты: +7(903)1367564, skype:andrey.oshemkov, telegram:@oshemkov. WMID: 492025973671 (https://passport.webmoney.ru/asp/certview4.asp?wmid=492025973671), делаем и рекламируем сайты, мобильные приложения, ботов для Telegram.
Николай В.
На сайте с 07.09.2006
Offline
62
#13

Кстати, господа-разработчики, еще можно присмотреться к веб-сервису Типографа Лебедева. :)

Segey
На сайте с 23.08.2005
Offline
404
#14
Shema:
Это работа верстальщика, а не программиста.

Много ручной, половину уж точно можно автоматизировать

То что программно накосячил, легко потом программно и исправить

p.s. Видел я типограф лебедева, код бы получить исходный, тогда было бы интересно

Brexit - уже совсем рядом. (https://about-this-model.blogspot.com/2019/03/brexit.html)
[Удален]
#15
Mmonger:
А « и » почему не использовать?

Потому что каждая такая кавычка весит по 7 байт, да еще жутко уродует текст.

[Удален]
#16
Shema:
Unicode пока не рулит, а в данном случае так вообще и не поможет.

Очень даже поможет. В двухбайтовом юникоде уже есть и кавычки елкой, куча других символов даже китайские иероглифы. Будет ли юникод повсеместным - еще неизвестно, а пока мы используем те кодировки, что используем - нечего выпендриваться, надо соглашаться на те ограничения, что есть.

J
На сайте с 01.09.2006
Offline
17
#17

А использование utf-8 не спасает?

[Удален]
#18

Так собственно о ней и речь, как о самом распространенном юникод-формате в вебе. Она хоть и utf-8, но имеет переменную длину от 1 до 2 байт, так что там куча символов кучи языков, а еще ведь есть и utf-16 и utf-32...

J
На сайте с 01.09.2006
Offline
17
#19

Понятно. Как-то сразу не отложилось в голове, что u — это от unicode :(

Литератору простительно? ;)

Shema
На сайте с 01.12.2005
Offline
176
#20
javadf:
Потому что каждая такая кавычка весит по 7 байт, да еще жутко уродует текст.

Да что Вы говорите!

Как думаете, сколько байт в следующей цитате?

«123»

Не поленитесь посмотреть html-исходник страницы.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий