Типографика и кавычки

$text = preg_replace('/"([^"]+)"/', "«$1»", $text);

Вот это вроде меняет. А "\040" это что такое??

Я бы только сначала проверял чётность кавычек в исходном тексте...

Потому что бывает, что 3 кавычки это нормально, например, в названиях типа

ООО "Рекламное Агентство "Бла-бла-бла"

Shema,

Это пробел, я его использую т.к. запомнился сразу как учил

Как бы тут разобраться, что ставить. Текст-то некорректен совсем... Вы как поступаете?

Гм, я и как у вас пробовал. Менял в тексте "Компания"

С точки зрения русского языка абсолютно корректен, хотя программисту режет глаз :)

ООО «Рекламное Агентство «Бла-бла-бла»

Mmonger,

С точки зрения многих материалов в инете, внутри нужно ставить лапки, а тут однако нет их.... Но глаза режет сильно :( :( А какой правило так позволяет делать? Я нигде не нашел таких.

В русском варианте различают два вида кавычек: типографические и рукописные. Первые применяются при наборе и печати. Вторые — в рукописях. Исключение: при наборе, цитата внутри цитаты может выделяеться рукописными кавычками, но это всё же выглядит хуже. Использование рукописных кавычек вместо типографических ошибкой не является.

Проверка четности не спасает, сами же показали пример.

Я бы тоже отталкивался от того, справа или слева от знака кавычек стоит пробел (у топикстартера, если не ошибаюсь, так и сделано). Если слева, то кавычка открывающая, если справа, то закрывающая. Особо тяжелые случаи — слева и справа пробел или отсутствие такового, неразрывный пробел (который nbsp с амперсандом) — прогонял бы поиском и правил вручную.

Возникает только одна сложность: если текст идет как на русском, так и на английском, простая замена не спасает: в английской типографике правильно “ ”, в русской „ “, и, самое главное, эти знаки при внешней схожести встречаются в разных местах: у буржуев это нулевой уровень вложенности, у нас первый. Напомню, что у них первым уровнем вложенности будут одинарные кавычки: “Joint Stock Company ’GlavHrenSnabSbitNamahon’” — тоже нюанс.

А. Э. Мильчин, Л. А. Чельцова, Справочник издателя и автора — настольная книга любого человека, имеющего отношение к тексту :) У меня электронный вариант издания Аст, 1999 года, скачанный отсюда: http://rudtp.ru/lib.php?book=97

п. 8.2.4. Рисунок кавычек:

«2. Если внутри цитаты есть слова (словосочетания и фразы), в свою очередь заключенные в кавычки, то последние должны быть другого рисунка, чем кавычки, закрывающие и открывающие цитату (внешние кавычки — обычно елочки « », внутренние — лапки „ “).

Если по техн. Причинам невозможен набор кавычек другого рисунка, кавычки одного рисунка рядом не повторяются {об этом уже говорилось в топике}.

3. Если в цитате встречаются кавычки «третьей ступени», т. е. внутри заключенных в кавычки словосочетаний цитаты есть, в свoю очередь, слова, взятые в кавычки, в качестве последних рекомендуются кавычки второго рисунка, т. е. лапки».

Думаю, и в Гиленсоне

http://rudtp.ru/lib.php?book=11

http://rudtp.ru/lib.php?book=172

что-нибудь, да найдется.

Напоследок от себя лично: использование кавычек-лапок внутри кавычек-елочек мне жутко не нравится, поэтому всюду, где сам пишу, ставлю вариант «елочки внутри елочек», естественно, с уничтожением удвоенных знаков. Типа, нет у меня ну никакой возможности ставить лапки. Ваще!

P.S. Кое-что об этом написано, например, у Лебедева: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/62/

P.P.S. Да, совсем забыл о <br> и прочих тегах. Тоже учитывать надо. Наверное, к поиску кавычек с пробелами стоит подключить еще поиск кавычек с угловыми скобками, а не только c <br>.

Лучше бы конечно сами почитали доки и научились работать с регулярными выражениями, но может Вы не программист и вам это не надо...

<?

$text = 'Издательство "Красный огонек"!';

$text = preg_replace("/\"([^\"]*)\"/","&laquo;$1&raquo;",$text);

print $text;

?>

Это имхо вообще непонятно как реализовать, т.е. в тексте может быть пример кода или html, еще знак "больше", "меньше" и т.п., примеров много.

Спасибо, за совет. Попробую сделать вывод ошибки, если в тексте нечетное кол-во кавычек. Английский пока был не нужен, но это уже наводит на мысль. Вообще регулярками не так сложно его опознать, добавить например:

[^"а-я]*

Завтра после пар попробую окончательную ф-ю написать ☝

Я бы не стал делать такую функцию вообще.

Это работа верстальшика, а не программиста.

Почти из всех правил бывают очень неприятные исключения. А когда с правильного исправляется на неправильное, это хуже, чем вообще не исправлять.

Поменьше Лебедева читайте. Когда переведете сайт хотя бы в юникод, тогда и будет ставить какие хотите ковычки, пока же используется 8-битная windows-1251 или 7-битная KOI8-R нечего выдумывать извращений и пользуйтесь только простыми символами, хоть это и противоречит типографике.