Собираем настольный ПК за 1200 уе без монитора

Для серфинга она вообще не нужна...

Почему все за райзены топят? В тех же играх они проигрывают аналогам от интел, энергопотребление у них заметно выше. Да, стоят дешевле, но за счет более дорогой материнки разница превращается в проценты. Я на днях считал - разница между и5 8400 и райзен 2600 с материнкой меньше 500 грн. На килобаксовом компе это слезы, если живешь не в столице доставка дороже станет.

Плюс где-то читал что райзен более требовательный к частоте, а значит и стоимости, оперативки. Поэтому фактического ценового преимущества получается и нет.

Так у нас же другая цель сборки была чем у ТС, а если целится в современное видео, то 2060 минималка.

Если цель только фпс, то 8400 может и лучше, а если цель собрать универсальный пк для решения разных задач, то 2600 будет лучше практически вовсем, что умеет использовать много потоков (например, той же браузер).

Кроме этого, у 2600 под крышкой припой и его можно разгонять.

У меня Серч в Vivaldi (Chromium) с сотней открытых вкладок - нагрузка изредка доходит до 100% 2 ядер, обычно несколько % одного. Скорость одного потока - критична. Скорость ЦПУ при 100% значения не имеет, если не запускать майнинг зачем-то.

AMD Ryzen™ 5 2600

Базовая частота 3.4GHz

Макс. частота 3.9GHz

6 ядер / 12 потоков

Intel® Core™ i5-8400

Базовая частота 2.8GHz

Макс. частота 4.0GHz

6 ядер / 6 потоков

Честно сказать на глаз разницу между 3,9-4,1ГГц на старом процессоре intel при 6 ядрах/12 потоках я не заметил, оставил себе 4.0 ГГц для красивого числа.

Оба процессора имеют место быть и наверно стоит брать во внимание разницу в цене в месте покупки.

bruder, Не очень понял, что вы хотели сказать. Но, когда вкладки уже открыты, то уже пофиг какой проц, нагрузки почти нет. А вот в момент открытия вкладок Хром использует все ядра/потоки, загружая их на 100%. Если открытить сразу пачку вкладок это хорошо видно.

Браузеру не нужен ни первый, ни второй. Хотя если исходить чисто из тестов, то ой..

По "лучше во всем" тоже не согласен. Зависит от задач, райзен выигрывает только за счет большего количества потоков. То есть если вы точно знаете что вам это нужно и рабочий софт такое поддерживает.

Так же у амд как обычно проблемы с прожорливостью. Информация с 3дньюс

Повторюсь, самого народного преимущества райзена в виде более низкой цены на самом деле нет. Это обман, разницу съест более дорогая материнка, память высшей частоты и более мощный бп. Ну и на закуску пользователь получает повышенное потребление, что по-любому выльется в нагрев. Та же статья упоминает, что стоковый кулер с разгоном не справится, а это опять деньги.

В сухом остатке - нужна многопоточность (по-настоящему нужна, для рабочих задач под софт который точно с ней работать умеет, а не "о, там потоков багатенно, надо брать, это браузеру полезно") или любишь все эти разгоны, настройки, копания и холивары - амд.

Нужна тихая спокойная система типа "включил и работаешь, в гробу я видел ваши танцы с бубнами, замены кулера и подбор оперативки" - интел

Вообще начхать на всю расписанную тут простыню - бери что в магазине есть. Оба проца перекроют базовые вещи на 146%

i5 с турбо почти во всем, включая браузеры, намного быстрее, а не наоборот. АМД имеет право на существование, но лишь для специфических задач.

Даже, если кто-то вдруг и делает так постоянно, ботлнеком будет сеть, а не ЦПУ. Если одновременно работать в десятке GA... Но, не будем рассматривать невозможные варианты.

AMD Ryzen™ 5 2600 имеет разблокированный множитель, т.е. разогнать его свыше 4ГГц не то что теоретически, но и практически можно до 4.2ГГц, правда TDP буде 150 Ватт и здравый смысл в этом 0 ибо купить 5 2600x/7 2700/7 2700x и не так заморачиватся с охлаждением будет проще.

Это в каком месте сеть становиться бутылочным горлышком? 😂 Сами придумали? Скачек нагрузки именно из-за обработки всяких html5, .js, .ccs и т.д. и т.п, а не их загрузки.