- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте форумчане. Назрел вопрос. Арендую сервер выделенный ssh. Есть квм но делать бекапы крайне не удобно, как не крути.
Посоветовали поставить виртуалку на него и не парится.
Решил остановится на Vmmanager т.к. есть 2 бесплатные виртуалки.
Принцип действий:
1. Делаю снимок диска.
2. Удаляю ОС, накатываю ОС из требований vmmanager.
3. Устанавливаю vmmanager.
4. Восстанавливаю бекап со снимка на виртуалку.
Вроде всё понятно.
Остались вопросы.
1. Сколько вообще кушает Vmmanager ресурсов?
2. Не будет ли это костылём? Всё таки виртуалка, падение производительности, баги сети или ещё чего плохого.
Виртуалка это потеря производительности, костыли, больше шансов превратить все в кирпич.
То что вы описывает - механизм снапшотов! Снапшот != бекап! И то что вы описываете очень вредное применение данного механизма.
Но VMmanager в принципе, если не требовать от него невозможного, не плохой вариант. И в нем есть нормальные инструменты для бекапа. Бекапы в классическом варианте, на пример на FTP, делаются из WEB интерфейса и даже работают на не большом объеме.
Здравствуйте форумчане. Назрел вопрос. Арендую сервер выделенный ssh. Есть квм но делать бекапы крайне не удобно, как не крути.
Посоветовали поставить виртуалку на него и не парится.
Решил остановится на Vmmanager т.к. есть 2 бесплатные виртуалки.
Принцип действий:
1. Делаю снимок диска.
2. Удаляю ОС, накатываю ОС из требований vmmanager.
3. Устанавливаю vmmanager.
4. Восстанавливаю бекап со снимка на виртуалку.
Вроде всё понятно.
Остались вопросы.
1. Сколько вообще кушает Vmmanager ресурсов?
2. Не будет ли это костылём? Всё таки виртуалка, падение производительности, баги сети или ещё чего плохого.
ProxMox вам в помощь. Проблем нет. И бесплатно.
Ясно. Мнения значит разделились. Коль костыль, да ещё и проблемы могут быть, значит не для меня. Тем более что мне просто нужно делать снимки.
Ну значит вариант Б. Разделить диск на тома, и через квм по средствам клонзилы делать снимок тома А (где сама система) на том > Б (для хранения бекапов ). На линуксе вроде работает.
То что вы описывает - механизм снапшотов! Снапшот != бекап! И то что вы описываете очень вредное применение данного механизма.
Но VMmanager в принципе, если не требовать от него невозможного, не плохой вариант. И в нем есть нормальные инструменты для бекапа. Бекапы в классическом варианте, на пример на FTP, делаются из WEB интерфейса и даже работают на не большом объеме.
Не умеет VMmanager нормально в бэкапы из коробки, не нужно советовать того, чего нет.
---------- Добавлено 01.12.2018 в 18:12 ----------
Лелуш Ламперуж, +1 за proxmox в Вашем варианте самый идеальный вариант.
Не умеет VMmanager нормально в бэкапы из коробки, не нужно советовать того, чего нет.
Ну вот не соглашусь, если VM не большие, и их не много, и сервер один, а не целый кластер, то работает и хлеба не просит. В принципе на отдельно стоящих узлах у нас штатный бекап работает. А вот в кластере, особенно в большом, да, он не работает, больше скажу - даже вредит. Но у ТС не кластер, и разговор идет за пару VM. Поэтому считаю что VMmanager более чем одно из уместных решений в данном вопросе.
За Proxmox не скажу ничего, ибо его в продакшне не использовали и не используем. Наверное будет работать.
---------- Добавлено 01.12.2018 в 18:41 ----------
Ну значит вариант Б. Разделить диск на тома, и через квм по средствам клонзилы делать снимок тома А (где сама система) на том > Б (для хранения бекапов ). На линуксе вроде работает.
Ну вообще, хранить бекапы на том же сервере, откуда они делаются - дурной тон. Что будете делать когда диск, или контроллер, или сервер, выйдут из строя. Ну тоесть да, вы решите проблему аварийного восстановления в случае программного сбоя, но не решите проблему восстановления в случае аппаратного.
Не проще ли взять место для бекапов у хостера, или например какой-то ftp, паковать критичные файлы в архив и слать их туда?
Ну вообще, хранить бекапы на том же сервере, откуда они делаются - дурной тон. Что будете делать когда диск, или контроллер, или сервер, выйдут из строя. Ну тоесть да, вы решите проблему аварийного восстановления в случае программного сбоя, но не решите проблему восстановления в случае аппаратного.
Не проще ли взять место для бекапов у хостера, или например какой-то ftp, паковать критичные файлы в архив и слать их туда?
Дурной но не безполезный, если бюджет ограничен то разместить ProxMox на двух SSD в рейд 1, а бекап делать на отдельный sata диск. Добавить HDD не дорого для ежедневного бекапа, а недельный или месячный уже копировать себе на удалённую машину. Проблем вообще никаких кроме как текущую ОС на реальном железе клонировать в виртуалку, это в любом случае костыль и если возможно лучше сделать заново на чистой ОС.
Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
А задача вообще какая? Что за бекап такой, который можно сделать только снапшотом?
Вообще при переустановке ОС снапшоты удаляются.
---------- Добавлено 01.12.2018 в 21:01 ----------
Виртуалка это потеря производительности, костыли, больше шансов превратить все в кирпич.
По мне так хост машину больше шансов превратить в кирпич. А виртуалка как-раз с бекапами и снимками то, что нужно.
---------- Добавлено 01.12.2018 в 21:02 ----------
Не умеет VMmanager нормально в бэкапы из коробки, не нужно советовать того, чего нет.
Здается мне вы последний раз им пользовались не самой последней 4й версией.
Здается мне вы последний раз им пользовались не самой последней 4й версией.
Пользовался 5-ой версией. VM размером 100 Gb бэкапится около 20 минут, в этот момент она не доступна(как объяснили в ISP, делается дамп памяти). Более мелкие VM бэкапятся нормально, но все равно есть недоступность их.
Сейчас что-то исправили в этом? Просто неделю назад клиенту отключили резервное копирование, так как его не совсем устраивала недоступность VM на протяжении 10 минут.