- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как вы думаете, стоит ли закрывать ссылки на источники при помощи атрибута nofollow? Если конечно выражение "закрывать" правильное. Ну в общем прописывать этот атрибут. В первую очередь интересует для Гугла.
Имеется в виду не одна ссылка на первоисточник, а много (2-10) в виде списка в конце статьи, как в Википедии. Вот Википедия, как известно, прописывает nofollow. Но вижу в топе зарубежные ресурсы, которые этого не делают.
Я понимаю, что технически передача веса здесь не при чем. Вес и так уходит, теоретически, при наличии внешних ссылок. Здесь вопрос в том, должен ли я, как автор, доверять обязательно источникам? Как говорит справка гугла, закрываются ненадежные, платные ссылки и те, которые не нужно сканировать.
Вот в большинстве случаев я ссылаюсь на сайты с исследованиями и международные организации, а также на нормативные документы РФ, Украины и др. Но также ссылаюсь иногда на статьи известных СМИ и просто крупные сайты.
Как быть правильнее всего:
1) Пытаться сортировать на надежные (исследования, законы) и ненадежные (СМИ и просто крупные инфо порталы, некомерческие организации и т.п.)
2) Все закрывать
3) Все открывать
4) Особой разницы нет (в этом сомневаюсь)
Как говорит справка гугла, закрываются ненадежные, платные ссылки и те, которые не нужно сканировать.
Сапа и Ко говорят иначе :) Люди с бОльшим удовольствием покупают dofollow (и я даже не знаю, можно ли сейчас на сапе именно nofollow взять, давно не заходил, но раньше такой опции не было)
В теории, ссылочный вес по nofollow не передается от донора к реципиенту. Вы им как-бы не делитесь с донором. Хотя, на практике, в ранжировании такие ссылки учитываются.
Если закроете, ИМХО, хуже не будет точно.