- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую! У меня на одном из сайтов есть рубрика со статьям представляющими типовые запросы вида "Как правильно "так" или "так"?" Надоело для каждой статьи выдумывать свое мета-описание. Как отнесутся ПС к шаблонным Meta description для каждой статьи из этой рубрики?
Пример:
"Как правильно делать то-то: "так" или "так"? Часто приходится видеть оба варианта, но вот правильный — только один.
Узнаем какой!"
Предполагается, что будут меняться только слова "так" или "так". Остальное мета-описание будет одинаковым для всех статей.
По шаблону генерить можно, гугл разрешал (даже если вы меняете 4 слова).
Но вы должны думать не об обязательности заполнения меты, а об информативности того, что получится в выдаче // а вот это вам и не важно, если не задумываетесь об условиях показа меты. А она иногда настолько неудачна, что для выдачи оказываются лучше сниипеты без слов запроса https://www.google.ru/search?q=site%3Asearchengines.guru+%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%88%D0%BD
https://www.google.ru/search?q=inurl%3Asearchengines.guru%2Fshowthread.php%3Ft%3D979752+%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%88%D0%BD
Спасибо за ответ! Только зря вы думаете, что мне безразлично, какой будет сниппет. Я как раз придумал, как мне кажется, самый удачный вариант, и хочу использовать его для всех статей.
Вообще-то говорилось совсем другое... если не задумываетесь об условиях показа меты... то придумывать можете что угодно, а оно не покажется.
Дубликаты description не играют роли в ранжировании, главное чтобы сниппет был кликабелен.
Дубликаты description не играют роли в ранжировании, главное чтобы сниппет был кликабелен.
Я в курсе, что не играют. Мне важно, чтобы они показывались в том виде, в котором я их прописываю. А вот тут есть сомнение.
Вы за несколько дней не нашли. Это уже обсуждалось.
Значит ничего желаемого у вас не будет. Сколько бы вы там ни придумывали... создатели искалок тоже придумали, им кажется, что лучше вашего.
http://www.google.ru/search?q=site:romip.ru+%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9,+%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D1%82%D0%B5+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0,+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5+%D1%83%D0%B6%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8
https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F