- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте,
У Iphoster.net есть сервера на распродаже. Среди них меня заинтересовала одна конфигурация. У них сервера, видимо, в OVH, соответственно маршрутизация тоже через них идет.
Но вот какой вопрос. Я взял сервер на тест для того, чтобы прогнать там UnixBench. Как ни странно, результат был 330! В сравнении: DigitalOcean - 450, Webtropia - 800. Но блин, это же выделенный сервер!
Как думаете, стоит напрямую опираться на показатели теста, и считать, что сервера у них г... или это неинформативно? А как тогда однозначно померить производительность выделенного сервера? Имеется в виду, когда там просто пустая система.
А что Вы хотели на дедике проверить UnixBench ?
У стоит заявленный процессор, объем ОЗУ и диск нужного объема? Вы можете увидеть модели всего.
FairyHosting.com, просто странно, почему на любом ВДС показатели UnixBench выше, чем на дедике.
Потому, что на нодах используются последние модели процессоров, памяти, raid-массивы из sas, ssd. Батарейки для контроллеров и другие решения, которые позволяют продавать много быстрых виртуалок.
Смысла брать старый тазик и делить его на медленные тазики у хостера не много.
А дедик - он и в африке дедик, что заявлено по моделям, то и получаете.
FairyHosting.com, просто странно, почему на любом ВДС показатели UnixBench выше, чем на дедике.
современный впс всегда быстрее дедика который стоит копейки.
В OVH нет старых дедиков, скорее всего речь идет о младшей модели c процессором VIA Nano. У этих процессоров низкая тактовая частота, от 1GHz до 1.8GHz, поэтому, мало попугаев в Unixbench.
Scumtron, да-да-да, именно об этой модели и речь! Т.е. если взять постарше чуток, там всё гораздо лучше будет?
Scumtron, 2008-й год. Да и исходя из параметров процессора он ничем не лучше старых атомов и атлонов.
Для наглядности представьте себе нетбук начального уровня 6-ти летней давности (именно в них использовались такие процессоры). Он никак не будет быстрее даже 1-го виртуального ядра нового ксеона.
Abdusalam, скажу даже больше. Если брать Atom, то он медленнее примерно в 2.5 раза. Беру в учет многопоточность. Ну или в 5 раз, если вдска также с двумя ядрами. Если брать Athlon 64 X2 3400+ то в 2 и 4 раза соответственно. По VIA Nano точных данных не имею.
Большая проблема сегодня, что клиенту сложно объяснить что виртуализация позволяет предоставить качественный и быстрый продукт за разумные деньги.
И не нужно брать допотопный кусок металла, которые ДЦ готовы сдавать по цене электричества +1 евро, просто для оборота.