IPHoster.net - хотелось бы услышать разъяснение

12
M2
На сайте с 11.01.2011
Offline
341
1084

Здравствуйте,

У Iphoster.net есть сервера на распродаже. Среди них меня заинтересовала одна конфигурация. У них сервера, видимо, в OVH, соответственно маршрутизация тоже через них идет.

Но вот какой вопрос. Я взял сервер на тест для того, чтобы прогнать там UnixBench. Как ни странно, результат был 330! В сравнении: DigitalOcean - 450, Webtropia - 800. Но блин, это же выделенный сервер!

Как думаете, стоит напрямую опираться на показатели теста, и считать, что сервера у них г... или это неинформативно? А как тогда однозначно померить производительность выделенного сервера? Имеется в виду, когда там просто пустая система.

------------------- Крутые VPS и дедики. Качество по разумной цене ( http://cp.inferno.name/view.php?product=1212&gid=1 ) VPS25OFF - скидка 25% на первый платеж по ссылке выше
FairyHosting.com
На сайте с 23.09.2010
Offline
191
#1

А что Вы хотели на дедике проверить UnixBench ?

У стоит заявленный процессор, объем ОЗУ и диск нужного объема? Вы можете увидеть модели всего.

Аренда виртуальных и выделенных серверов в Эстонии. (http://fairyhosting.com/) Профессионально, конфиденциально, надёжно.
M2
На сайте с 11.01.2011
Offline
341
#2

FairyHosting.com, просто странно, почему на любом ВДС показатели UnixBench выше, чем на дедике.

FairyHosting.com
На сайте с 23.09.2010
Offline
191
#3

Потому, что на нодах используются последние модели процессоров, памяти, raid-массивы из sas, ssd. Батарейки для контроллеров и другие решения, которые позволяют продавать много быстрых виртуалок.

Смысла брать старый тазик и делить его на медленные тазики у хостера не много.

А дедик - он и в африке дедик, что заявлено по моделям, то и получаете.

Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#4
mark2011:
FairyHosting.com, просто странно, почему на любом ВДС показатели UnixBench выше, чем на дедике.

современный впс всегда быстрее дедика который стоит копейки.

Scumtron
На сайте с 14.01.2008
Offline
179
#5

В OVH нет старых дедиков, скорее всего речь идет о младшей модели c процессором VIA Nano. У этих процессоров низкая тактовая частота, от 1GHz до 1.8GHz, поэтому, мало попугаев в Unixbench.

Выделенные серверы в Европе. Доставка видео контента. https://kvs-service.com
M2
На сайте с 11.01.2011
Offline
341
#6

Scumtron, да-да-да, именно об этой модели и речь! Т.е. если взять постарше чуток, там всё гораздо лучше будет?

[Удален]
#7

Scumtron, 2008-й год. Да и исходя из параметров процессора он ничем не лучше старых атомов и атлонов.

A
На сайте с 25.04.2010
Offline
31
#8

Для наглядности представьте себе нетбук начального уровня 6-ти летней давности (именно в них использовались такие процессоры). Он никак не будет быстрее даже 1-го виртуального ядра нового ксеона.

[Удален]
#9

Abdusalam, скажу даже больше. Если брать Atom, то он медленнее примерно в 2.5 раза. Беру в учет многопоточность. Ну или в 5 раз, если вдска также с двумя ядрами. Если брать Athlon 64 X2 3400+ то в 2 и 4 раза соответственно. По VIA Nano точных данных не имею.

FairyHosting.com
На сайте с 23.09.2010
Offline
191
#10

Большая проблема сегодня, что клиенту сложно объяснить что виртуализация позволяет предоставить качественный и быстрый продукт за разумные деньги.

И не нужно брать допотопный кусок металла, которые ДЦ готовы сдавать по цене электричества +1 евро, просто для оборота.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий