- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте! посоветуйте, пожалуйста, качественный хостинг, с низким временем ответа сервера, и чтобы время до первого байта было невелико
перепровобал уже следующие vds хостинги:
fastvps.ru
firstvds.ru
vdsua.ru
Лучшая прогрузка страниц (сайт на joomla, довольно ресурсоемкий) наблюдается на firstvds - сайт грузится в среднем за 2 секунды, но при этом время ответа сервера 600мс (по яндекс вебмастеру, по гуглу 1.2 секунды), хотелось бы поменьше.
На fastvps.ru время ответа 100-200мс, но время до первого байта около двух секунд! и сайт грузится около 4 секунд в итоге.
******* - похожая история.
кто знает реально хорошие хостинги? пальцем в небо тыкать надоело)
Здравствуйте,
А настройка VPS производилась каким-либо образом? Вашими силами или саппорта?
Да,я писал в техподдержку - техподдержка farstvps сообщила что эти две секунды идет запрос к БД. сразу после этого я переехал на firstvds - там этот запрос идет быстрее аж в 4 раза. так же оптимизировал все js и css. Включил кэширование (sql в том числе). После чего я подумал что проблема в хостинге а не в настройках. или я не прав?
Могут быть и в настройках. Всё надо индивидуально рассматривать и как говорят всё познается в сравнении.
Вы ничего не написали какие у вас нагрузки и какие ресурсы сейчас используете.
Вы сравниваете площадки расположенные в разных странах, естветсвенно и скорость доступа разная. Берите ближе к себе если хотите иметь минимальные показатели.
Здравствуйте! посоветуйте, пожалуйста, качественный хостинг, с низким временем ответа сервера, и чтобы время до первого байта было невелико
перепровобал уже следующие vds хостинги:
fastvps.ru
firstvds.ru
vdsua.ru
Лучшая прогрузка страниц (сайт на joomla, довольно ресурсоемкий) наблюдается на firstvds - сайт грузится в среднем за 2 секунды, но при этом время ответа сервера 600мс (по яндекс вебмастеру, по гуглу 1.2 секунды), хотелось бы поменьше.
На fastvps.ru время ответа 100-200мс, но время до первого байта около двух секунд! и сайт грузится около 4 секунд в итоге.
******* - похожая история.
кто знает реально хорошие хостинги? пальцем в небо тыкать надоело)
Ну знаете за хорошее качество услуг нужно будет и заплатить, у меня сайт сайт стоит на разных хостингах и в среднем они открываются 1.5-2 секунды, но и плачу я не 50 рублей.
Вы сравниваете площадки расположенные в разных странах, естветсвенно и скорость доступа разная. Берите ближе к себе если хотите иметь минимальные показатели.
Я пользовался разными сервисами для проверки серверов
http://loadimpact.com/
выдал следующие результаты
1. fasvps.ru user load time в среднем 40 секунд
2. firstvds.ru user load time в среднем 10 секунд, что тоже очень много.
так что не думаю что проблема в географической принадлежности
---------- Добавлено 11.12.2013 в 12:46 ----------
Ну знаете за хорошее качество услуг нужно будет и заплатить, у меня сайт сайт стоит на разных хостингах и в среднем они открываются 1.5-2 секунды, но и плачу я не 50 рублей.
вы что,какие 50 рублей)
за fastvps.ru я заплатил 900 рублей за месяц
за firstvds.ru я заплатил 400 рублей - и все работает куда лучше..
---------- Добавлено 11.12.2013 в 12:50 ----------
Так что за хостинги используете Вы?=)
Я пользовался разными сервисами для проверки серверов
http://loadimpact.com/
выдал следующие результаты
1. fasvps.ru user load time в среднем 40 секунд
2. firstvds.ru user load time в среднем 10 секунд, что тоже очень много.
так что не думаю что проблема в географической принадлежности
Я написал только про составляющею географического расположения сайта. Скорось генерации страниц настраиваемый параметр.
Дижитал океан и амазон, я сейчас туда переехал.
на амазоне год бесплатно, на дижитал океане нашёл в гугле промо-код, два месяца первых у меня тоже бесплатно.
Пинг нормальный из России.
Попробуй cloudhosting.lv что у них с пингом ?
Я пользовался разными сервисами для проверки серверов
http://loadimpact.com/
выдал следующие результаты
LoadImpact странные результаты выдает.
Простейший эксперимент:
Тестируем наш сайт, получаем такие результаты (среднее время загрузки - 15 секунд)
В момент, когда эмулируется примерно 40 пользователей, параллельно запускаем тест на ping-admin.ru - получаем такие результаты (время загрузки 0.1-0.9 секунд в зависимости от узла).
Да и в браузере сайт при очищенном кеше в этот момент вовсе не 15 секунд (на глаз, конечно) открывается.
Так что особо доверять loadimpact'у я бы не стал в оценке абсолютных результатов. Относительных - да, самое оно (например, сравнить эффективность оптимизации сайта - тест до и после), но не более того.