Форум Сайтостроение Хостинг

Вопрос про облако и оплату за WA?

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
Andreyka
397

Подскажите, а в облаках учитывается оплата за wa?

А то у меня есть такой вот проект: 


Cpu(s):  0.0%us,  0.2%sy,  0.0%ni, 86.8%id, 12.9%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st

Mem:    524288k total,   515260k used,     9028k free,     1756k buffers

Swap:  2097144k total,      144k used,  2097000k free,   408048k cached



  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                  

25113 apache    18   0 20992 8288 3456 R  1.0  1.6   0:04.42 httpd                                                                    

25110 apache    18   0 20712 8040 3456 D  0.7  1.5   0:04.55 httpd                                                                    

25115 apache    18   0 20664 8020 3440 D  0.3  1.5   0:04.20 httpd

Основная нагрузка - чтение из sqlite базы. При этом нагрузка на CPU минимальна, а памяти мне хватит 128mb с головой.

Хочу перенести на облако, но немного не понимаю систему оплаты - там будут брать деньги за работу с дисками или только за проц и память?

Не стоит плодить сущности без необходимости
T
На сайте с 03.06.2010
Offline
51
tvds
#1

Смотря на какое облако идти. Amazon биллит за операции с диском. Gigenetcloud нет. С другими не работал. Второй мне больше понравился, но в итоге там тоже диск стал работать медленно. Посему амазон правильно делает что биллит за io операции. Чтобы всякие не клали общий сторедж.

Доступные решения KVM (http://goo.gl/FrfY7) и OpenVZ (http://goo.gl/w5gsK), VDS/VPS хостинга на SSD и SAS дисках в Нидерландах. Кстати, промокоды, акции, скидки (http://goo.gl/kfYM7) у нас тоже есть. Бесплатные SSL для KVM VPS.
T
На сайте с 21.03.2013
Offline
16
tdudenko
#2

Поддержу товарища tvds, разные облачные провайдеры по разному подходят к тарификации дисковой подсистемы. Но диски в таких средах, это скорее основной ресурс, чем второстепенный. Так что делить приоритетность доступа к диску, а так же тарифицировать IOPS - в моём понимании правильный подход. Лично я при всех равных скорее пошел бы к провайдеру с тарификацией IOPS. Либо же с выделением монопольно используемого стораджа, как вариант.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
Andreyka
#3

Окей, а кто из отечественных облачных провайдеров не берет за IO?

T
На сайте с 21.03.2013
Offline
16
tdudenko
#4

А проекты будут генерить жуткие IO? Может дешевле и проще будет какие-то выделенные решения на SSD?

На сколько я понимаю, облака выгодны лишь при непостоянной нагрузке с резкими пиками. При постоянных высоких нагрузках это уже будет просто дорого.

5
На сайте с 15.02.2013
Offline
28
5erg
#5

Andreyka, кто за бесконечные io не берет - не знаю, но есть те, кто выделяют целый SSD-накопитель в аренду за 39 у.е. :)

Шустрые VDS на выделенных SSD от $39 в Украине (/ru/forum/788660)
T
На сайте с 21.03.2013
Offline
16
tdudenko
#6

Вот-вот, это уже ближе к теме...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий