- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем доброго времени суток!
Понадобился еще один сервер, что мощнее 2x e5620 или e5-2430?
На сервере будет очень активно идти обработка изображений и парсинг xml
Все остальные характеристики идентичны
А использовать гугль и перейти на сайт разработчика религия не позволяет? E5-2430 мощнее:
http://ark.intel.com/ru/products/64616/Intel-Xeon-Processor-E5-2430--15M-Cache-2_20-GHz-7_20-GTs-Intel-QPI - E5-2430
http://ark.intel.com/products/47925/Intel-Xeon-Processor-E5620-12M-Cache-2_40-GHz-5_86-GTs-Intel-QPI - E5620
Видел я все это
Только вопрос в том что в первом сервере два камня стоят, а во втором Е5 один
И что мощнее будет в итоге
А использовать гугль и перейти на сайт разработчика религия не позволяет? E5-2430 мощнее:
http://ark.intel.com/ru/products/64616/Intel-Xeon-Processor-E5-2430--15M-Cache-2_20-GHz-7_20-GTs-Intel-QPI - E5-2430
http://ark.intel.com/products/47925/Intel-Xeon-Processor-E5620-12M-Cache-2_40-GHz-5_86-GTs-Intel-QPI - E5620
ну так вроди там сравнивают 2х E5620 и 1х E5-2430
Видел я все это
Только вопрос в том что в первом сервере два камня стоят, а во втором Е5 один
И что мощнее будет в итоге
В таком случае очевидно, что будет более производительным вариант с 2-мя процессорами 5620, нежели с одним Е5. То что видели - хорошо, но нужно же еще и анализировать полученную информацию, а не только на нее смотреть :)
Там как раз для обработки изображений есть разница, в камне поновее уже есть AVX и если софт умеет использовать AVX, то один камень будет быстрее, чем два камня постарее.
Хотя AVX и увеличивает производительность операций с плавающей точкой / запятой до 2-х раз, что актуально при обработке изображений, тут нужно понимать значение "до", что в 2 раза производительность выше будет далеко не всегда, если вообще достигнет такого значения. Увеличение на 20% производительности - это ведь тоже "до".
Так что я все-таки брал бы двухпроцессорный сервер, хоть и с более слабым процессором. Там производительность гарантирована, и от приставок "до" не зависит.
Автор, я тестировал камни этих поколений на практике и картина выходит следующая:
Ядра поколения E5 быстрее примерно на 45% чем поколение 56хх при схожей частоте.
То есть с учетом хипертрединга выглядеть будет примерно так:
12*2.2*1.45=38.28
16*2.4=38.4
Тут всё и встаёт на свои места.
Конечно, многое зависит от используемых инструкций и заточенности приложений под многопоточность, но в целом картина такая.
Моё личное мнение, что при всех прочих E5-2430 выглядит привлекательнее.
Если есть возможность заменить E5-2430 на E5-2650, то и без споров очевидно будет видно, что E5-2650 будет гораздо мощней. Но тут еще и еще один плюс, со временем когда потребует дополнительная мощность можно доставить второй проц.
Если есть возможность заменить E5-2430 на E5-2650
А если на 2690 - так совсем хорошо :) Но ценник там несколько иной.
А если на 2690 - так совсем хорошо :) Но ценник там несколько иной.
Разница между ними не значительна... только в чистоте, а это на глаз не будет заметно.