Облака vs обычный хостинг.

Приведите определение "облака" и определение "хостинга", тогда можно будет о чем-то говорить.

Чётко дурь пресёк в корне :D

Впрочем топик явно ради подписей создан.

Обычный хостинг - квоты HDD на сервере, размещенном в ДЦ.

Облачный хостинг - квоты в хранилище, доступ и выполнение данных в которых осуществляется через один из серверов в "облаке".

Я имею ввиду, как вы думаете убъет ли относительно новая технология старую?

Ну, и сколько есть сайтов, которым надо постоянное увеличение квот на HDD?

Я имею ввиду не крупные медиа-проекты, которых по пальцам пересчитать можно, а вот обычные сайты с текстовой информацией, форумы, сколько им надо места?

То, что Вы описали, называется кластером с Load Balancing, а не облаком :) Облако тут нипричем. И это не новая технология, ей примерно 15 лет.

И технология не может убить нишу рынка. Она может убить только другую технологию, например когда доступ к хранилищу данных только напрямую к хранилищу, а не с балансировщика.

Еще 10 лет назад помню стояли NFS сервера и обработчики отдельно.

Что нового в том, что Вы сказали?

Если Вы говорите про облачные VPS, то да - это новинка, но только благодаря тому, что виртуализация популярна всего 5-6 лет.

Технологии что лежат на низком уровне уже давно устарели (я про iSCSI, FC и Infiniband, так же как FS). Отсюда кстати большинство глюков этих облаков, т.к. VPS пустили по кластерам без особого тестирования и безопасности конкурентной работы.

Обычный хостинг с облаками будут сосуществовать параллельно - книги не исчезли с приходом кино, кино с приходом телевидения, телевидение с приходом интернета. Всё существует вместе друг с другом и взаимодополняет по необходимости. Также и обычный хостинг с облаками. А вот о процентном соотношении их между собой можно порассуждать.

Кинотеатры умирают, так же как и книги

Такова тенденция

вот тут не согласен, это все равно что сказать что умирает театр...да ничего подобного ведь, просто преображается, приспосабливается под требования своих клиентов, кинотеатр уже давно стал далеко не просто экраном, зачастую это целый развлекательный комплекс, другое дело, те кто не пошли по линии удовлетворения спроса и изменений - вымерли как динозавры и таких было много просто.

Проведем параллель с хостингом, можно с уверенностью сказать что хостинг не умрет, причем я думаю никогда, он просто преобразится, вопрос лишь конкурентной борьбы, мелким будет сложней и сложней, а большие будут все больше и больше. Я думаю что рано или поздно для большой массы, мы перейдем на хостинг по, своего рода SAAS в широкие массы, вместо обычного хостинга будут навороченные строители сайтов типа укоза и подобных, для разработчиков облачные окружения разработки, которые уже сейчас растут как грибы, ентерпрайз перейдет в сторону защищенности, высоко доступности, ну а прослойка клиентов обычного шеред хостинга сведется в минимум, соответственно мелкие хостеры, кому повезет вовремя продадутся, кому нет :) :) уйдут в небытие...

ну а облако, против обычного хостинга, вопрос не совсем правильный, сейчас облаками называют все подряд...в некоторой степени даже самый обычный шеред - это облако и есть, вопрос лишь технической реализации что кроется снизу, будет это распределенный система с общим стораджем или бюджетный сервер - все определяется целями, калькуляцией в бизнес плане и наличием инвестиций.

При выборе практика показывает что смешные решения получаются лучше всего т.е. это жесткие тарифы, размешенные на облачном оборудовании, которые можно по требованию расширять, это точно делает colobridge(например у меня была вдс-ка с 32Гб озу и 8 ядрами, договораивался для тестов, а цена была меньше дедика) другие игроки скорей всего то же подобное делают, вопрос только на сколько позволяет оборудование расширять.

Театр не умрет так же как индивидуальное системное администрирование - ручная работа, которая не воспроизводится массово.