Прошу сравнить двух хостеров.

Выбираю хостинг на основе виртуального выделенного сервера (VPS) для сайта, наполненного статическими страницами, которые обслуживаются счетчиком PowerCounter, и содержащего скрипт каталога на рнр. Возможно, что со временем набежит и что-нибудь ещё, но немного. Пока что я отметил два варианта. Вот эти.

Первый вариант - хостинг с параметрами:

- операиная память 288Мб, гарантировано 96Мб;

- CPU 6% от Intel Xeon 3.0 GHz;

- ОС FreeBSD 6.x

Второй вариант - хостинг с параметрами:

- операиная память 16 Мб;

- CPU 15% от Intel Xeon 2.8 GHz;

- ОС Red Hat Enterprise Linux.

Оперативная память, как комментирует техподдержка в обоих случаях, это общий объем оперативной памяти, предоставляемой пользователю для всех его нужд. Грубо говоря, это как бы виртуальный аналог электронного чипа памяти на 16Мб или на 96 Мб. При этом RedHat, Apache, MySQL и прочее программное обеспечение функционируют за счет других ресурсов хостера, в эти мегабайты не входящих. А других программ, сверх типового набора, я устанавливать не планирую, поскольку программирование не является моей специальностью.

Место на диске я тоже не беру в расчет - мне его хватит в любом случае.

Что посоветуете выбрать из этих двух вариантов?

(Интересует мнение о сравнении только этих хостеров)