- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте !
Нужен хостинг под 100-150 относительно небольших сателлитов на вордпресс.
Почти без посещаемости.
Также на хостинге будет скрипт, сильно грузящий проц. и закодированый ioncube - соответственно icloader нужен. И должна быть возможность докупить процессорное время.
Администрировать совершенно не умею т.е. нужен или шаред или ВПС администрируемый.
Готов платить за хостинг не более 850р в месяц . Оплатить могу сразу за год.
Сейчас выбираю между hqhost, infobox, ispserver\cloud_hosting, и truevds (с оплаченным администрированием получается 850).
Конечно ВПС хорошо ,но боюсь за решение проблем с настройкой потом придётся много доплачивать.
Подскажите у кого есть опыт выбора в подобной ситуации.
Вопрос сразу такой... Используется ли сапа на этих сателитах?
Если используется, то не очень хорошо... (здесь 100 процентов VDS при чём не слабый)
Если же нет, то могу вам предложить Vip-хостинг у меня в подписи... Отзывы о хостинге и сапорте могут зарекомендовать работу хостинга... Тариф VIP-1. с ioncube проблем не будет..
PS возникнут вопросы - пишите в личку или ICQ.. C удовольствием проконсультирую....
Напишите мне в icq: 405540. Что-нибудь придумаем.
mozgolomer, здравствуйте.
Могу предложить VPS с уже включенным в стоимость администрированием. Панель управления в подарок. Серверы не перегружаем клиентами, потому все работает быстро и стабильно. Наши мощности расположены в ДЦ США и Канады. Более 4-х лет безупречной работы (см.подпись).
Также можем предложить ВПС в эту стоимость, после первоначальной настройки больше нечего не нужно настраивать, если Вам нужны будут какие-то библиотеки или еще что-то, устанавливаем без оплатно. Подробнее: http://www.kirhost.com/vps.php
Здравствуйте.
Можем предложить VPS:
USA, Dallas, Infomart
FreeBSD 8.0
CPU: 1200 Mhz
Диск: 20 Гб
Трафик: 400 Гб/месяц
Память: 512 RAM, 1024 SWAP
IP: 2 из разных С классов
ISPmanager Lite
Администрирование, круглосуточный мониторинг.
=========
$333.00/год
mozgolomer, однозначно брать shared. VPS с администрированием выйдет дороже. Кстати, у ISPserver можно взять и не cloud - "по большому секрету", все их сайты в Москве (именно там берите) работают на ISPmanager Cluster, а там посмотрите нагрузку и если будет выгоднее "Облако" - поменяете тариф, ioncube у них там есть
Я ушел с VDSа на shared потому что
а) shared в любом случае будет работать
б) надежность выше. Так как "упадет апач" на VDS - никто кроме вас его запускать не будет. Ну или если VDS с админиистрированием - кроме вас до него никому дела не будет - пока в саппорт не обратитесь что "не работает" - так и будет не работать
в) shared за 10 баксов в месяц круче чем VPS за те же деньги (больше памяти и так далее)
на шареде же куча клиентов и хостер делает все чтобы все работало хорошо, для сапы опять же если используете надо shared ;)
Конечно сайты с сапой - забыл просто написать.
kuzma.bukin сомневаюсь что шаред выдержит 100 сайтов с сапой когда на них поломиться бот.
К томуже я думаю что при оплате за сразу год многие хостеры готовы пойти на скидки.+ я почти не буду потреблять траф.
Конечно можно попробовать кластерный хостинг...
Спасибо всем вышеотписавшимся , продолжу следить за топиком ;)
Конечно сайты с сапой - забыл просто написать.
kuzma.bukin сомневаюсь что шаред выдержит 100 сайтов с сапой когда на них поломиться бот.
К томуже я думаю что при оплате за сразу год многие хостеры готовы пойти на скидки.+ я почти не буду потреблять траф.
Конечно можно попробовать кластерный хостинг...
Попробовать то можно, но вы сами подумайте какая нагрузка будет идти(про облако)...
При оплате за год ни кто не будет идти на уступки(ни кто не будет работать себе в убыток), вас просто попросят платить больше за более мощное.... И под конец вас попросят перейти на VDS, если это не облако(где разгоняться можно).. У вас 2 варианта:
1. Возьмите для теста облако от ISPserver - посмотрите нагрузку исходя из этой нагрузки смотрите по деньгам...
2. Брать сразу VDS. Да такой что бы в пиках не падал, жёстко тормозил, но отдавал ответы. Но при этом раскладе за ним нужно следить и постоянно.
PS бюджет у вас сильно маленький для такой задачи.
возьмите сервак по цене хостинга
возьмите сервак по цене хостинга
Сервак за 850р???????😆