- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько актуален RAID 1 (зеркалирование) на двух винтах на выделенном сервере? Хотелось бы услышать ЗА и ПРОТИВ применения данной технологии
На хостинге с raid не сталкивался, но по опыту администрирования серверов могу сказать что при незначительном увеличении стоимости сервера надежность работы дисковой подсистемы значительно увеличивается.
Но это оправдано только на критических серверах простой которых даже в течении 3-4 часов может принести значительные убытки.
Насколько актуален RAID 1 (зеркалирование) на двух винтах на выделенном сервере? Хотелось бы услышать ЗА и ПРОТИВ применения данной технологии
Актуально при условии применения правильных контроллеров (качество+батарея). Дешевые контроллеры далеко не всегда обеспечивают сохранность данных.
При бюджетном варианте рекомендовал бы бэкап на удалённый сервер (что , впрочем, необходимо и в случае применения RAID).
За: При явном вылете одного харда система останется в рабочем состоянии. Т.е. повышение надежности самого ненадежного элемента сервера ( по статистике отказов: HDD -> Блок питания -> Память -> Мать )
Против:
1. Увеличение стоимости ( для SCSI - существенно, для SATA - незначительно )
2. Уменьшение максимального объема дискового пространства ( актуально для одноюнитовых серверов )
Актуально при условии применения правильных контроллеров (качество+батарея).
Насколько я знаю, контроллер работает по такой схеме:
1. Один диск объявляется основным, другой - резервным.
2. Запись и чтение на основной диск происходит в "прозрачном" режиме, на резервный - в отложенном.
3. После сбоя по питанию синхронизация дисков происходит по основному диску.
Батарея только повышает вероятность правильной синхронизации при пропадании питания. Что тоже немаловажно, ибо в режиме синхронизации производительность системы падает.
Я, лично, всегда ставлю зеркальные диски, как правило от разных производителей и для критических серверов ставлю третий (резервный) диск.
Если нужна еще и производительность - то тут можно делать 10 или 50 RAID, но это совсем другая песня.
При бюджетном варианте рекомендовал бы бэкап на удалённый сервер (что , впрочем, необходимо и в случае применения RAID).
Не надо путать мягкое и жидкое. RAID - это горячее резервирование т.е. механизм позволяющий системе безостановочно работать при выходе из строя HDD.
Резервное копирование - это механизм позволяющий восстановить систему после сбоя или поломки в состояние на момент созданеия резервной копии.
Есть еще и архивирование - механизм позволяющий восстановить состояние системы или ее части на опредеденную дату.
Не надо путать мягкое и жидкое. RAID - это горячее резервирование т.е. механизм позволяющий системе безостановочно работать при выходе из строя HDD.
Ага, особенно RAID 0 и JBOD :)
Если резюмировать, то выходит что Raid 1 актуален при скромном бюджете и критическом простое сайта...
Ну а если поднапрячься по бюджету то еще лучше RAID 1E комбинация RAID0 с RAID1 или RAID5 ;) Ну а так да, рейды рейдами а бекапы делаем в любом случае!