возможно использовать два хостера для одного сайта?

Это в точку. Прописать DNS-ы, которые выдают разную инфу о зонах вам не даст регистратор, точнее его процедура тестирования DNS-серверов.

Можно сделать изменяя А запись, но не дописывая ns

Если и получится так сделать, то половина посетителей будет открывать сайт на одном сервере, половина на другом.

В любом случае DNS нужно будет время для смены информации об IP домена, в случае отключения одной пары DNS.

sidor80, голову себе не забивайте всякой фигней пятилетней давности ...

переписывай не переписывай А записи, толку не будет ИБО:

Некоторые провы обновляют ДНС аж раз в месяц (да да есть такие пиндосы)

Делайте хоть пятьдесят А записей с разными ИП - все равно большинство клиентов пойдет по первой.

Даже если вы сделаете петрушку что применяет майкрософт - все равно не то ибо для обычного ресурса такое чрезмерно по денежке, т.е. все равно что из пушки стрелять по воробьям.

Поверьте, если бы можно было бы автоматом в реальном времени зеркалить клиента в зависимости от доступности хостов - так делали бы почти все сносные ресурсы. а хостерам как было бы выгодно. Но .... селяви как говорится. Полноценного и доступного по денежке для обычного ресурса способа на данный момент нет.

ПС: с месяц назад подобное обсуждали в переписке с тех.персоналом руцентра - итог - ну никак.

В обшем я понял один выход искать надежного хостера.

на самом деле совсем не так все плохо. Есть такая услуга у регистраторов - называется Dynamic DNS. Вообще она предназначена для сайтов которые размещаются на домашних компах без выделенного ай-пи. На это компьютер ставится специальный клиент который при каждом изменения вашего ай-пи связывается с сервером регистратора и меняет ай-пи сайта на актуальный. Клиенты есть не только для Windows но и для никсов.

Правда мне кажется такая реализация не решает проблем с медленным обновлением днс зон у локальных провайдеров (Сам не пользовался этой услугой поэтому сложно сказать насколько она эффективна).

Другой вариант как делают во всем известных кластерах - наружу - в интернет выводится один или два или больше постоянных ай-пи адресов (то есть они не меняются вообще) а при поступлении запроса на домен посетитель редиректится на сайт на сервере который работает (если их скажем два). Работоспособность сервера определяется внутренним мониторингом. По факту при таком решении реальные ай-пи адреса вообще недоступны из интернета. Где именно будут размещены вебсерверы вообще говоря не критично поскольку они могут располагаться как в одном дц, так и двух трех разных и объединятся туннелями в одну сетку. Если не заморачиваться супер пупер задачами то вполне можно реализовать все чисто софтом + 2 впсками на внешние днс и минимум 2 впсками в разных ДЦ (желательно добавить еще одну на для сервера баз данных). Впски сейчас случаются никсовые от 5 баксов, под днс и вовсе минимальные конфиги нужны. Вот и считайте. Стоимость настройки всего этого хозяйство куда выше но делается то один раз, можно себе позволить если речь идет о долгосрочных планах.

Кстати такое решение позволяет еще одну проблему решить. С помощью специальных патчей сращивающих днс серверы с GeoIP можно в реалтайме отправлять посетителей на тот сервер который физически ближе к ним находится (например один сервер в США другой в России, так вот посетители из России всегда будут получать инфу с сервера в России). Или например при флуде сразу отсекать запросы с китайских, корейских прокси. В общем инструменты то есть.

-----------------------

sidor80, можно использовать один сервер для распределения нагрузки - он будет просто перенаправлять запросы на остальные ваши сервера с копиями сайта. Притом на первый сервер нагрузка будет минимальная, так как он фактически только будет выполнять функции прокси (ни базы, ни скриптов, ни статического контента на нём размещать не надо).

Но это довольно дорогое решение (нужно, как минимум, 3 сервера), как правило, им пользуются сайты только с очень большой посещаемостью.

Вариант с DNS тоже успешно работает (например, попробуйте проверить ip-адрес login.icq.com с разных компьютеров), но если один из хостингов у вас упадёт, то часть народу всё равно будет идти на него, так как мгновенно DNS не обновится.

А если считать, что сервер для распределения нагрузки работает очень стабильно, то этот вариант предпочтительнее, так как все коррективы относительно рабочих серверов в кластере можно вносить мгновенно.

есть еще один способ, причем не очень дорогой.

Суть: в случае недоступности одного сервера, прописывать IP этого сервера динамически на другом сервере, соответственно через локальный кластер мирорить контент или писать паралельно на оба сервера...т.е. таким образом обходися все эти кеши и все остальные заморочки

Это ведь не ново, подобные решения используют провайдеры и не первый день. Делатси так, ставим 2-а сервака, соеденяли внутренним сетевым интерфейсом, собираем софтинку на этом всем,(немного надо пересобрать ядро линукса)...работает правда в условиях одного дата ценра, ну по крайней мере я видел только в условиях одного дата центра...но думаю через всякие сетевые файловые системы реализуемо так же и удаленно...правда на уровнях дедиков...плюс между дата центрами связь должны быть хорошая для перегонки данных...

одним словом это стоит денег, но не так много...не знаю, возможно подобное можно соорудить на уровне vps.

Да забыл сказать, мы как-то строяли подобное, проблема была, зашита дата центров, обычно они ставят проверки на привязку железа к IP...короче если надумаете строять спросите у провайдера сначала...

На сколько я помню схема могла работать как: aktive-актив, но так же и как актив-актив... т.е. при увеличеной нагрузке.

Можно сделать так чтобы сайт был на одном хостинге, а форум например с чатом на другом.