Цены Валуехост - в чем прикол?

Качество обслуживания Валуя несравнимо ниже других провайдеров. Многие заявленные услуги не оказываются. Например бэкапа там нет, так что не надейтесь восстановить что-либо.

Если воспользуетесь поиском увидите огромное количество отрицательных отзывов о ValueHost.

Logistic, может, я чего-то не понял, но Вы сравниваете разные вещи - на валуе взяли unix-хостинг, на мастерхосте - windows... Имхо, windows-хостинг всегда дороже.

Так что надо бы сравнивать аналогичные вещи, а не разные. Хотя качество у мастерхоста явно лучше (имхо), но тоже последнее время падает и серьезно, к сожалению.

Не стоит вестись на цену. У Валуя, по-моему, выбора нету - цены снижать, да и только :)) Думаю, каждый наслышан про то, как с ним все время что-то приключается :) Кстати, даже если у них поддержка хуже, качество работы сайтов будет тоже хуже - нагрузка на сервер возрастает. Sweb с Инфобоксом всех рулят.

Logistic, валуй с самого начала своего существования выбрал демпинг как свое главное (и единственное) конкурентное преимущество - когда они только появились, у них были самые низкие цены.

Сейчас, конечно, есть и более дешевые хостинги, но валуй все еще держит цены на достаточно низком уровне. Иначе конкурентного преимущества не будет вовсе.

А у мастерхоста другая политика - они достигли успеха за счет высокого качества услуг, пусть и не по самым низким ценам. И это качество они до сих пор держат на высоте.

да, теперь я это понял... Я не спец в этом - чем Unix-хостинг с точки зрения эксплуатации отличается от Windows-хостинга?

Это грустно... Только сформировалось мнение о Мастерхосте как об одном из наиболее качественных и надежных хостингов, и на тебе... (

Ок, про качество услуг я понял. Но что это за качество? Его можно пощупать?

Ну это же надо, сравнить такие вещи. Тут можно развести длинный флейм.

Ну например. После большинства патчей винду надо что - перезагрузить. Тут либо частая профилактика, либо долгая работа без заплаток.

И вообще Unix создавался как серверная система, ей и остается. Сам системный софт ничего не стоит, большие наработки, опытные админы - все это есть. Для винды - везде все стоит денег, да и специалисты дороже.

Под Unix нет ASP, потому владельцам сайтов на этой технологии приходится хоститься на NT.

Windows хостинг обычно в два раза дороже, поскольку ухода админского за ним нужно больше (стоимость ПО, думаю, вносит не большой вклад в цену хостинга).

Админы под Win вроде дешевле :) Просто их больше надо.

МХ активно поднялся как раз, когда поломали ВХ и МХ объявил акцию переезжайте к нам халявно с другого оплаченного хостинга. Напрямую не говорилось с какого, но по-моему тут итак всем все понятно, кто в курсе ситуации.

Можно пощупать, взяв хостинг и лично опробовав его годик - если лениво. то можно послушать отзывы довольных и недовольных клиентов

- о саппорте

- о падениях хостинга и особенно отдельных сервисов, например. баз

- о массовых взломах хостинга

- о потерях данных сайтов, размещенных на хостинге вследствие поломки винчестеров

- еще можно посмотреть информацию о том, при какой нагрузке блокируют аккаунт либо гонят с хостинга (скрипты, посещаемость)

А еще можно взглянуть, например, на то, каково соотношения уходящих и приходящих клиентов, а также откуда клиенты приходят и куда уходят

http://domstat.p8.ru/

Например, из Мастерхоста в Валуехост за последний месяц ушло 8

http://domstat.p8.ru/view_out.php?ns=masterhost.ru&sd=2006-12-01&ed=2007-01-01

а из Валуехоста в Мастерхост - 118

http://domstat.p8.ru/view_out.php?ns=valuehost.ru&sd=2006-12-01&ed=2007-01-01

Насколько вижу, процесс этот (подъема одного из рассматриваемых хостингов) - постоянный. Например, за декабрь

masterhost получено 4457, потеряно 1705 доменов

valuehost получено 1147, потеряно 1271 доменов