- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересует, будет ли разное ранжирование для конструкций
1.
2.
Кто-нибудь проверял ?
На мой взгляд оба варианта семантически неверны.
Элементы h1 – h6 являются заголовками. Для вашего примера логичнее использовать список.
А какая тут семантика ?
Обе конструкции корректны.
Тут только вопрос в разнице отношения к ним ПС, что-бы не "склеил" ключи в фразу.
Сделал адаптивные табы, получилось что несколько ссылок в теге H.
Вот и возник вопрос. Не хочется переделывать.
Сам по себе вопрос не странный
Кто-нибудь проверял ?
если после него идет это:
Не хочется переделывать.
Сам по себе вопрос не странный
А что странного?
Если разницы нет, то зачем лишние телодвижения ?
Просто подозреваю, что ПС могут склеить все что в заголовке в один пассаж, а мне это не нужно )
Блоки получились добротные, адаптивные, с "правильной" структурой
какой вам совет нужен делать или переделать?
Сделайте так, чтобы все это не было в h2. Замените класами или стилями. И все будет четко.
Если вас интересует как правильно, оба варианта неверны. Пересекаться ссылки с заголовками h2 не должны. А несколько ссылок в одном заголовке - это по моему вообще перебор.
Это обсуждалось еще на заре оптимизации, лет 15 назад. Уже тогда решили, после обширных холиваров, что для SEO - не страшно. В WP до сих пор так, и миллионы сайтов на нем прекрасно ранжируются.
Интересует, будет ли разное ранжирование для конструкций
Как бы некорректный вопрос. Эти конструкции применяются для разных случаев, в соответствии с семантикой контента. Если имеется один раздел, то пишется один заголовок, если имеется три раздела – то три заголовка, каждый для своего раздела.
donc, это не критично, но так не нужно делать. А несколько ссылок внутри одного h2 на новом сайте или не достаточно трастовой может быть воспринято как спам.
А несколько ссылок внутри одного h2 на новом сайте или не достаточно трастовой может быть воспринято как спам.
Лично проверяли?)