- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас арендую 2 дедика в селектеле
Название
CL10R-SSD
Процессор
Intel Core i7-6700 3.4 ГГц
Память
64 ГБ DDR4
Диск
2 × 240 ГБ SSD
за 3к в месяц
и
Chipcore
Название
CL21R-SSD
Процессор
Intel Core i7-8700 3.2 ГГц
Память
64 ГБ DDR4
Диск
2 × 480 ГБ SSD
За 5.5 к
В сумме 8.5к
2 сервера, потому что одному нехватает процессора, тут в сумме 25к попугаев по статистике cpubenchmark.net
Поэтому подумал, что один сервер с 25к попугаев должен быть выгоднее, чем 2 разных, ведь расходы на железо итп меньше...
Да и за одним следить проще...
Но сходу не нашел подходящих вариантов.
Из требований к серверу
По процессору не менее 25к попугаев
Диск ssd не менее 400гиг, можно 1шт, тк данные в случае чего легко восстанавливаются
От 48 гиг оперативки
Канал стабильно загружен чуть менее 100мб, нужно что бы был запас, то есть от 200 мб
Хостеры, предложите варианты или дешевле с подобными характеристиками или производительнее по процессору в эти деньги.
Спасибо!
На 25к попугаев будет 2-х серьезный процессорный сервер с дорогой памятью, а не дестктопы и это точно не будет дешевле
смотрите не только на общих попугаев, а и хотя бы еще на "Single Thread Rating"
а то предложат 2-голового монстра с каждым ядром раза в 2 медленней.
но суммарно да, попугаев будет столько же.
только окажется, что каждая отдельная задача работать стала раза в 2 медленней. и будет снова "не хватать процессора".
вот пожалуй единственный однопроцессорный аналог по попугаям
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+W-2195+%40+2.30GHz&id=3149
и single thread близкий к вашему более медленному 6700'му. (8700 все равно быстрей).
и это в основном за счет turbo. если говорите процессоры загружены так хорошо, что одного мало, то turbo наверняка уезжает ближе к базовой частоте и соответственно single thread производительность.
только в случае нынешних процев - это 3.2-3.4ггц, а у w-2195 - лишь 2.3ггц :(
у двухголовых будет аналогичная картина.
короче затея так себе :)
лучше 2 отдельных на шустрых процессорах.
смотрите не только на общих попугаев, а и хотя бы еще на "Single Thread Rating"
а то предложат 2-голового монстра с каждым ядром раза в 2 медленней.
но суммарно да, попугаев будет столько же.
только окажется, что каждая отдельная задача работать стала раза в 2 медленней. и будет снова "не хватать процессора".
вот пожалуй единственный однопроцессорный аналог по попугаям
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+W-2195+%40+2.30GHz&id=3149
и single thread близкий к вашему более медленному 6700'му. (8700 все равно быстрей).
и это в основном за счет turbo. если говорите процессоры загружены так хорошо, что одного мало, то turbo наверняка уезжает ближе к базовой частоте и соответственно single thread производительность.
только в случае нынешних процев - это 3.2-3.4ггц, а у w-2195 - лишь 2.3ггц :(
у двухголовых будет аналогичная картина.
короче затея так себе :)
лучше 2 отдельных на шустрых процессорах.
Спасибо за разъяснения, буду обращать внимание...
У меня правда очень много быстрых мелких задач, я правильно понимаю что Single Thread Rating это когда один большой процесс выполняется на одном потоке, то чем выше производительность одного потока тем лучше.
А в моем случае, когда очень много мелких параллельных коротких потоков, то как раз важны попугаи что бы быстрее обрабатывать именно общее количество в любом порядке ?
Сейчас посмотрел на обоих серверах LA около 20
lscpu показывает около 4 ггц на обоих
ну раз так, то может и есть смысл попробовать наоборот - как можно больше ядер, не важно на сколько быстрых.
За данный бюджет тяжело будет найти процессор серверный, который даст больше производительность.
А память у Вас тоже везде забита?
За данный бюджет тяжело будет найти процессор серверный, который даст больше производительность.
А память у Вас тоже везде забита?
Мне собственно без разницы какой процессор и в каком виде хоть десктоп, хоть облако хоть впс, лишь бы производительность была, надежность не критична...
Да, память забита...
чипкор это самый самый лоукостер в россии. Серверные решения равной производительности будут значительно дороже.
В ЕС скорее всего получится найти что то но не в РФ.
например у https://www.ipserver.su/
под требования подходит чтото типа:
RU-2xE5-2630v4-128x
выдает что то около 26к попугаев но стоит оно 24500 руб в месяц что в несколько раз превышает ваш бюджет.
За 8-9 тысяч рублей в месяц один сервер с 128 Гб RAM и столь мощным процессором в РФ точно не найти. В США и Европе, у диких лоукостеров, может быть что-то получится, и то вряд ли.
По ценнику, если выбирать именно хороший процессор с 128 Гб RAM в хорошем ДЦ в Европе, я бы ориентировался от 250 евро (что примерно 18500 руб.) в месяц хотя бы.
Посмотрел у известных мне сносных ДЦ с низкими ценами.
В США у WholesaleInternet можно взять
Dual Xeon E5-2670v2, 128GB, 2TB SSD - $169. И то это всего 20911 по PassMark.
Что-то лучше по конфигу за такие деньги вряд ли найдёте.
Если не пугает единоразовая стоимость установки, то вот вариант под Ваши требования, и стоимость вполне себе низкая (что-то около 10-11 тысяч по курсу)
https://www.hetzner.de/dedicated-rootserver/ax100
25 K
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+Threadripper+2950X&id=3316
Утопленника можно найти, возможно
Вам необходимо определить, что важнее. Если уверены, что одной системы хватит, берите одну, нет, скалируйте процессы.