Можно ли упаковать на сервере большой объём файлов в один архив?

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
647
1163

В папке почти 30K файлов, общим объёмом почти 10gb. Насколько я знаю, zip не справится с такой задачей.

__________________Бесплатная накрутка ПФ: посещаемость, просмотры, переходы с поисковиков по ключевикам, итд.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
M
На сайте с 01.12.2009
Offline
235
#1

tar - упакует

Администратор Linux,Freebsd. построения крупных проектов.
S
На сайте с 17.07.2006
Offline
175
#2

madoff, подскажите, а 3 000 000 - 4 000 000 картинок (500 гиг) можно tar упаковать ?

M
На сайте с 01.12.2009
Offline
235
#3
sutki:
madoff, подскажите, а 3 000 000 - 4 000 000 картинок (500 гиг) можно tar упаковать ?

а чё есть проблемы ? не упаковывается ?

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1725
#4
sutki:
madoff, подскажите, а 3 000 000 - 4 000 000 картинок (500 гиг) можно tar упаковать ?

Там скорее всего ограничение идёт на файловую систему, а программа то упакует :)

✅ Мой Телеграм канал по SEO, оптимизации сайтов и серверов: https://t.me/leonidukgLIVE ✅ Качественное и рабочее размещение SEO статей СНГ и Бурж: https://getmanylinks.ru/
Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
647
#5

И правда, упаковал. :)

Почему-то я раньше считал что он более примитивный чем zip. А оно во как оказывается! :)

S
На сайте с 17.07.2006
Offline
175
#6
madoff:
а чё есть проблемы ? не упаковывается ?

неа

LEOnidUKG:
Там скорее всего ограничение идёт на файловую систему, а программа то упакует

Наверно. Сделать бекап 3 дня уходит))

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
647
#7
sutki:
Сделать бекап 3 дня уходит))

Судя по скорости, при которой у меня упаковывалось, 500gb будет около 24 часов паковать. Хотя, возможно скорость измерять здесь неуместно. У меня много свободной памяти, да и процессор не перегружен.

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#8
Sower:
Судя по скорости, при которой у меня упаковывалось, 500gb будет около 24 часов паковать. Хотя, возможно скорость измерять здесь неуместно. У меня много свободной памяти, да и процессор не перегружен.

При архивации с HDD на этот же HDD, в первую очередь важна скорость работы этого HDD, а уже потом - процессора. Память тут вообще на последнем месте.

Лог в помощь!
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#9

Память имеет значение, потому что при архивации нужные файлы в кеше замещаются считанными архивируемыми и кеш активно вымывается. Если, конечно, об этом не позаботиться специальным скриптом для бекапа.

Когда памяти мало колбасит сам сайт.

Кнопка вызова админа ()

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий