- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Может кто владеет ответом на следующие вопросы,
Или с удовольствием выслушаю догадки , соображения. советы.
Пишем на сайт уникальную статью.
- через какое то время эту статью благополучно копипастят (это не страшно вопрос не в этом)
- опять же спустя какое то время мы редактируем статью , может быть сильно....
Вопрос: как к ней отнесутся поисковые системы если висит прошлый копипаст имеет большой (очень большой 60-70%) процент схожести с новой версией статьи?
ps //вопрос возник что - нужно отредактировать пару статей а они честно сворованы со ссылкой на меня - 4000 букф
Ну что, переписывать их полностью ради уникальных фраз ? :( - нет гарантии что не будет хуже...
Если процент схожести очень большой, значит это по сути тот же копипаст будет.
Я бы полностью переписал в таком случае или оставил как есть, если трафик на статьи есть. Had может подсказать что бывает после редактирования статей))
ясно.
плохо дело...
Anamnado, DefaultUser, господа!
Шингловая уникальность измеряет относительную честность копирайтера в пределах выбранного шингла. Её и создали в целом для поиска плагиата, а это правовая форма - поиск не занимает правом (зеркало и все такое)
В поисковиках ее не используют в принципе, там для "уникальности" другие инструменты, которые работают от запроса пользователя, а не от текста, т.е. "уникальность" одного и того же куска текста может быть разной в зависимости от запроса и его СЕРПа.
Зы: про "оригинальные тексты" не надо - они не о том
Anamnado, DefaultUser, господа!
Шингловая уникальность измеряет относительную честность копирайтера в пределах выбранного шингла. Её и создали в целом для поиска плагиата, а это правовая форма - поиск не занимает правом (зеркало и все такое)
В поисковиках ее не используют в принципе, там для "уникальности" другие инструменты, которые работают от запроса пользователя, а не от текста, т.е. "уникальность" одного и того же куска текста может быть разной в зависимости от запроса и его СЕРПа.
Зы: про "оригинальные тексты" не надо - они не о том
И что в таком случае по сути делать ТС? Как я и писал - или полностью переписывать или оставлять как есть. Или есть другой вариант?
И что в таком случае по сути делать ТС?
Перечитывать собственные посты:
через какое то время эту статью благополучно копипастят (это не страшно вопрос не в этом)
+
как к ней отнесутся поисковые системы если висит прошлый копипаст имеет большой (очень большой 60-70%) процент схожести
понимаете? От не страшно, до проблемы одно предложение, а спроси ТС как меняется TF-IDF на измененном материале, он не ответит...
Суета это грех. Считать надо не уникальность, а релевантность и если уж заниматься рукоблудием, то сравнивать по-запросто конкретные хосты.
В интернетах всегда есть две стороны одного вопроса, это важно помнить. Не может быть спроса на копипасту при высокой значимости шингловой уникальности.