- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В общем у меня такая ситуация на контентных сайтах в яше, что до трёх лет идёт рост, там самый пик и потом спадает постепенно, но быстро. Грубо говоря, сайты и запросы одинаковые по сути и на третий год сайты ранжируются выше старых. Исходящих ссылок на сайтах нет.
С гуглом такая ситуация уже после первого года.
Есть предположение, что есть такой параметр, как кол-во ссылок/возраст сайта. Если на старый сайт мало ссылок, то в общем то можно подумать, что он гно.
Какие именно ссылки они хотят видеть у старого сайта?
Интересная теория. Но ведь на падение могут влиять и другие причины:
- конкуренты наклепали сайтов за 3 года;
- после первоначального бурного наполнения сайта новые статьи начинают публиковаться от случая к случаю;...
Ну и тому подобное.
Это не один сайт и не одного года.
Даже по другим тематикам я замечаю точно такую же тенденцию.
И вообще неважно, полностью статичен сайт или каждую неделю по несколько новых материалов - на ситуацию это никак не влияет.
Какие именно ссылки они хотят видеть у старого сайта?
Добавляюсь к обсуждению!
Тема актуальна! Тоже есть такое наблюдение что 2 года идёт рост, а потом за полгода на вторую страницу вылет.
В гугле медленнее, в яшке - быстрее. Что не хватает поисковикам в таком случае? 🙄
Мне тут вариант через аудит подкинули - ссылки все по анкору куплены - как вариант.
rtfm1, у вас как с ссылочным?
Все ссылки естественные, доноров не больше 100. Ссылок под 1000 из за всяких там advodka и индексируемого серпа непонятных поисковиков.
Может обновления контента\сервисов не хватает? Правильно если кроме как ссылки 2 года ничего не делать то упадет. Я удивлен что так долго думал быстрее
Присоединяюсь
У меня совершенно аналогичная ситуация
вот тут просил совет /ru/forum/986411
Анамнез такой же:
3,3 года сайту
ТИЦ 40, 480 доменов
закупками в промышленных масштабах не занимались, видимо придется, сами вынуждают :(
---------- Добавлено 27.02.2018 в 16:49 ----------
Мне тут вариант через аудит подкинули - ссылки все по анкору куплены - как вариант.
Fourteen, подскажите, что это означает?
Ради интереса на одном сайте полностью обновил инфу, каждое слово, каждую цифру, заголовки - вообще 0 реакции.
Не может вот так одинаково траф сначала поднимать до 5к, потом опускаться до 500 на сайтах разных годов.
Ради интереса на одном сайте полностью обновил инфу, каждое слово, каждую цифру, заголовки - вообще 0 реакции.
Не может вот так одинаково траф сначала поднимать до 5к, потом опускаться до 500 на сайтах разных годов.
Как бывший проф математик замечу - вы исходите из аксиомы бесконечной аудитории, но человек не рыбка со стиранием памяти. Вся ваша ЦА уже прошла через ваш ресурс и все, теперь только случайные странники ваш трафик. Само собой и новое поколение как безумные клепают новые сайты и фичи убивающие старое. Некоммерческие ресурсы с постоянной аудиторией это уже утопия на сегодня (монополии стремительно пожирают все что шевелится) - эт печально, но факт.
Речь в топике о поисковом трафе, а не закладочном.
Как бывший проф математик замечу
Речь в топике о поисковом трафе, а не закладочном.
Проф математик просчитался! :D