- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Закачивать картинки в папку дора, или можно кидать все с чужих доноров, не опасаясь фильтров?
Можно использовать, любой вариант....
Видел вариант проксирования изображений через сервер google images - и нагрузки на сервер нет и картинки не напрямую берутся.
Stravinsky, поисковым фильтрам пофиг. А вот абузы от владельцев картинок/сервера это увеличит. Т.к. в логах увидят что их картинки хз куда тащат, нарушая униклаьность, авторские права и создавая нагрузку.
И тот и другой варинат можете использовать
Если брать картинки со сторонних сайтов, то нет никакой гарантии, что он оттуда завтра не удалится. А если все картинки будут взяты с одного и тоже сайта, то заново их обновлять станет мучением
Если брать картинки со сторонних сайтов, то нет никакой гарантии, что он оттуда завтра не удалится. А если все картинки будут взяты с одного и тоже сайта, то заново их обновлять станет мучением
Это дорвейный раздел, какое обновление картинок?
Stravinsky, поисковым фильтрам пофиг. А вот абузы от владельцев картинок/сервера это увеличит. Т.к. в логах увидят что их картинки хз куда тащат, нарушая униклаьность, авторские права и создавая нагрузку.
Хочу уточнить, разве размещение у себя на сайте картинки с сайта-источника напрямую (без заливки себе дубля картинки), это нарушение авторских прав?
Хочу уточнить, разве размещение у себя на сайте картинки с сайта-источника напрямую (без заливки себе дубля картинки), это нарушение авторских прав?
Скорее нет чем да, врятли вас притянут за такое по вопросу авторского права. Но хотлинкинг создает нагрузку для их сайта, им от этого профита никакого, потому могут и начать бороться с этим разными способами, у кого на что ума хватит.
Тоже склоняюсь, что самое удобное - Google Images. Владельцы картинок не видят, что вы их размещаете у себя - они видят гугл.
я заливаю на свой акк на imageTwist, curl + php