- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Народ! Заметил на некоторых сайтах на внутренних страницах каталога метатаеги noindex и фолоу
Вопрос: зачем ставить ноуиндекс если я не против индексации внутренних страниц каталога, не правильнее ли поставить тег каноникал на основную страницу и все?
Вопрос: зачем ставить ноуиндекс
потому что школьники
потому что школьники
а как делают не школьники? Чтоб и гугл и яндекс остались довольны?
а как делают не школьники? Чтоб и гугл и яндекс остались довольны?
а вы сначала задайте вопрос, а какую именно цель вы пытаетесь достичь?
burunduk, например... оставить возможность индексирования ссылок, на страницах, которые генерируются в случайном порядке (например их может быть 10К и ссылки на них будут только на внешних ресурсах), мало того, каждая такая страница, потенциально может иметь пагинацию.
Мы можем, например, сделать общий для всех случаев метатег.
каноникал отправлять некуда (не на морду же), а роботс - школота
или есть решение?
Зы: еще особенность в том, что у "взрослых дядек" они просто закрыты от индексации - такое себе решение, если ты не 10 лет в индексе.
samimages, а смысл их индексировать?
это кроме как, к ненужной нагрузки боту и уменьшением квоты на действительно полезные страницы не приведёт
сразу скажу для нормальной индексации достаточно карты сайта
про пагинацию там отдельный разговор, как правило она вообще не нужна, все проблемы растут из тупости и ограниченности/лени веб разработчиков, не понимающих что они делают на самом деле, выполняя тупые хотелки мУркетологов
samimages, а смысл их индексировать?
это кроме как, к ненужной нагрузки боту и уменьшением квоты на действительно полезные страницы не приведёт
сразу скажу для нормальной индексации достаточно карты сайта
про пагинацию там отдельный разговор, как правило она вообще не нужна, все проблемы растут из тупости и ограниченности/лени веб разработчиков, не понимающих что они делают на самом деле, выполняя тупые хотелки мУркетологов
А что нужна? нижняя вечная грузоемкая прокрутка?)
потому что школьники
и не школьники вовсе, просто люди берегут краулерный бюджет.
а вы сначала задайте вопрос, а какую именно цель вы пытаетесь достичь?
отсутствие страниц пагинации в выдаче, хорошую скорость индексации товаров в гугле и яндексе. Предположим что это сайт в 2-3 млн страниц. В разделе от 500 до 50000 карточек.
Asvid, burunduk и говорит - карта. В целом-то оно может и да; с другой стороны noindex и фолоу - жрать не просят в данной схеме.
---------- Добавлено 21.02.2018 в 15:17 ----------
и не школьники вовсе, просто люди берегут краулерный бюджет.
не совсем... подразумевается надежда на обход, но не включение в индекс. Правильное решение - запрет индексации, но оно до определенной степени ссыкотное, в разрезе Яндекса особенно.
Asvid, burunduk и говорит - карта. В целом-то оно может и да; с другой стороны noindex и фолоу - жрать не просят в данной схеме.
Ну карта в любом случае нужна. Если закроем страницы пагинации, с ноиндекс/нофолоов, выходит что прямых ссылок с сайта на товар не будет. В итоге у нас выйдет что 70-80% страниц это "висячие узлы". Или я не прав и сайтмап достаточно?
Без пагинации тоже не всегда можно обойтись. Вариантов решения много, но какой из них правильный?