- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос может банальный, но...
Допустим, есть дубли страниц. Не результаты какого нибудь поиска по сайту, а просто дубли.
Какой из вариантов самый оптимальный, на ваш взгляд:
1. <meta name="robots" content="noindex"/>
2. <link href='http://example.com' rel='canonical'/>
3. robots.txt --- Disallow
Читал что если на дубли в структуре сайта есть ссылки, то верным вариантом будет rel canonical.
Ваше мнение?
Зависит от природы возникновения дублей. Например версии для печати лучше закрыть через robots.txt
Что касается rel='canonical', то его можно использовать, когда дубли генерирует скажем фильтр товаров.
Нередко, при попытке упорядочить товары по возрастанию или убыванию цены добавляется доп. параметр в url и эти url-ы попадают в индекс.