- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В общем, попросили меня заняться продвижением одного торрент-трекера (https://underverse.name). Все шло хорошо, гугл его индексил и неплохо ранжировал примерно с января. Домен давно находится в блоклисте РКН, но это не мешало быть хорошему трафику с Украины и СНГ. Чуть больше недели назад у ресурса начались проблемы с правообладателями и был подключен бесплатный аккаунт CloudFlare. Спустя несколько дней гугл резко понизил его в выдаче (в среднем по всем запросам на страницу-две). Скриншот графика в Search Console и статистики LiveInternet прилагаю:
https://i.imgur.com/nFSCXFk.png
https://storage.googleapis.com/support-forums-api/attachment/message-9994351-61407198847061071.png
Что было проверено и подозрений не вызывает:
- Доступность сайта с разных стран мира
- Правильная работа HTTPS
- Отсутствие кардинальных изменений в дизайне/формате наполнения за более чем полгода
Какие имею подозрения:
- Полученный shared-айпи клаудфлары засвечен на куче неблагонадежных сайтов - https://ipinfo.io/104.27.186.219
В общем вопрос - возможны ли в данном случае санкции Гугла из-за айпи, или же это просто совпадение, и куда посоветуете копать?
Может причина в массовых DMCA за последние дни? Страницы выпиливают из выдачи - трафик падает.
Линк: https://www.lumendatabase.org/notices/search?utf8=%E2%9C%93&sort_by=date_received+desc&term=underverse.name
вряд ли из-за ip, впрочем можно попробовать откатить и подождать неделю -две, знаю много ресурсов на клауде, с трафом и позициями проблем нет там, учитывая что у клауда всего с десяток IP.
Может причина в массовых DMCA за последние дни? Страницы выпиливают из выдачи - трафик падает.
Линк: https://www.lumendatabase.org/notices/search?utf8=%E2%9C%93&sort_by=date_received+desc&term=underverse.name
Врядли, существующие страницы тоже просели минимум на 10 позиций. Причем все, так что точно не конкуренты.
При массовых жалобах о пиратстве сайт может быть понижен в выдаче весь.
Там активно чистят и правообладатели и РКН и всякие "мониторы-нахлебники", особенно по фильмам, в яше кстати тоже.
---------- Добавлено 19.07.2019 в 17:24 ----------
За последние полтора года у меня разделегировали 3 домена с торрентами. Приходили жалобы, менял урл, в конце концов жалоба шла регистратору.
При массовых жалобах о пиратстве сайт может быть понижен в выдаче весь.
Там активно чистят и правообладатели и РКН и всякие "мониторы-нахлебники", особенно по фильмам, в яше кстати тоже.
---------- Добавлено 19.07.2019 в 17:24 ----------
За последние полтора года у меня разделегировали 3 домена с торрентами. Приходили жалобы, менял урл, в конце концов жалоба шла регистратору.
Ну по релевантным запросам в топе полно "еще более пиратских" сайтов, многие из которых куда больше года там держатся. Странно все это...
---------- Добавлено 19.07.2019 в 15:24 ----------
Можно ли как-то определить подобный фильтр?
Ну по релевантным запросам в топе полно "еще более пиратских" сайтов, многие из которых куда больше года там держатся. Странно все это...
Это детская логика.
Можно ли как-то определить подобный фильтр?
нет, не показывает его гугль в вебмастере
Это детская логика.
Ну детская не детская, но какие-то критерии определения "пиратскости" же должны быть, раз к похожим сайтам фильтр применяется выборочно.