- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет! Хочу сделать перелинковку на сайте и назрел вопрос. Как отнесется Гугл к блоку со ссылками, который имеет высоту 0px?
Экcпepимeнтиpyя c выcoтoй блoкa пoмнитe, чтo peклaмa нe дoлжнa зaнимaть бoльшyю чacть экpaнa. Инaчe Google пocчитaeт этo нapyшeниeм.
Плохо отнестись не должен.
Для своего успокоения и теоретической возможности обжалования, засунь их в раскрывающийся список/таб или подобное.
timonzor, может у вас яваскриптом блоки раскрываются и подставляются в движке сайта - гуглу как бэ дела нет, пока он не просечет явный обман и накрутку чего-либо. Наказывает он за цель, а не за средства.
Всем привет! Хочу сделать перелинковку на сайте и назрел вопрос. Как отнесется Гугл к блоку со ссылками, который имеет высоту 0px?
То есть, будет отдельный блок, с внутренними ссылками и с высотой 0px?
И еще без линковки по тексту и без повышения внутренних переходов?
А смысл?
Всем привет! Хочу сделать перелинковку на сайте и назрел вопрос. Как отнесется Гугл к блоку со ссылками, который имеет высоту 0px?
Мне кажется, что это, могу ошибаться, из разряда "клоакинга". Создаете контент специально под ПС, который не виден пользователю.
Мне кажется, что это, могу ошибаться, из разряда "клоакинга". Создаете контент специально под ПС, который не виден пользователю.
Google не знает, виден ли блок пользователю или нет. Может быть по клику по какой-нибудь кнопке, или по нажатию чего-нибудь на клавиатуре, этот блок становится видимым, да так что на всю страницу. Давно уже ушла эра неинтерактивных сайтов, в которых всё что находится в html коде, видно пользователям на странице. Ведь на большинстве современных сайтах блок с выбором города изначально не виден пользователю и только по клику всплывает popup со списком всех городов и регионов.
Если в блоке нет ничего подозрительного (ссылки на казиношные и адалт-сайты), то ничего не будет.
Другое дело, если это делается для передачи ссылочного веса, то возможно гугл отслеживает переходы по этим ссылкам, а так как блок скрыт (0px) и никак интерактивно не раскрывается, то переходов по ссылкам не будет совсем, а значит, возможно, и вес будет передаваться минимальный.
Тут остается только догадываться отслеживает ли гугл переходы внутри сайта и ведет ли по ним какую-то статистику для усиления/уменьшения передачи веса по ним.
По идее это очень затратно по ресурсам, но никто не знает.
Клоакинг это когда гуглботу в коде показывается одно, а пользователю (в коде и не в коде) показывается другое. Причем это "другое" должно очень сильно отличаться от того, что показывается боту, чтобы прилетело наказание.