EasyText - ускоряем "расфасовку ключей по тексту"

Тогда и glvrd проверку не плохо было бы добавить в софт.

TextExpert уже 10 лет умеет тоже что ваша программа... смысл велосипед коверкать

kolchakA, доделайте парсинг как в примере https://arsenkin.ru/tools/sp/

будет успех.

Ещё как вариант парсить семраш для сбора LSI , можно указать в настройках данные для API сервисов.

kolchakA:
Доработали окрашивание. Также взялись за доработку получения LSI.

А тут можно ещё улучшить - сделать подсветку красным, если % плоности больше 3 например, ибо это явный переспам. (или опять таки в конфиге сделать поле)

О каких конкретно фичах TextExpert идет речь?

Привет всем! Учли пожелания рунета по улучшению EasyText. Быстренько починили работу с большими объемами текста в редакторе. Но главное - добавили сбор поисковых подсказок Яндекс и Google! Важные фишки:

• Безлимит по глубине. По собранным подсказкам - находятся подсказки, для новых собранных - еще и так далее.
• Расширение словами подстановками. У вас есть возможность добавлять типичные слова-подстановки, наподобие вопросов (что, как, почему) для проверки наличия содержащих их подсказок.
• Отсутствие тарификации за объем ☝ Другими словами вы можете выгружать сколько влезет запросов, при этом не платя ни копейки больше.

Итак, подытожим. Теперь EasyText поможет:

• найти вопросы интересные целевой аудитории;
• собрать поисковые подсказки (LSI) для SEO-оптимизации текста;
• распределить запросы по тексту.

Пример работы в формате кейса разобрали на видео:

Скачать можно здесь здесь .

P.S.

Также пришли новые запросы на добавление фич:

• определение популярности и конкурентности (сложности продвижения) собираемых запросов;
• сбор похожих (related, "вместе ищут") запросов из поисковой выдачи;
• генерация плана статьи (на базе заголовков из ТОП10 статей по запросу).

Что считаете наиболее важным? Что еще стоит добавить?

kolchakA, вот это нужно:

есть ли предпочтения как лучше реализовать? В простом приближении планируем собирать заголовки (h1,h2,h3,h4) со страниц в топ 10.

kolchakA, проблема в том, что под разной иерархией подзаголовков все равно правильную картину не получить, т.к. их не всегда используют корректно вручную или программно. Лучше собирать общий список подзаголовков из ТОП-10, формировать список, пользователи софта на основе своего семантического ядра для статьи пусть выбирают галочками какие заголовки должны быть развернуты в статье.

Это кстати упростит вам и задачу на будущее по формированию ТЗ для статьи.

Примерно так это себе и видим. Сюда же еще можно брать с контентной части страниц стронги/болды/курсивы (можно еще тайтл, дескрипшн)