- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет коллеги!
Есть ли у кого статистика, или личный опыт продвиги на разных CMS.
Есть ли явная зависимость направленности сайта, и использования определённой CMS на продвижение. Т,е. к примеру когда интернет магазин делается на блоговом движке Вордпресс, а блог делается на Битриксе, есть в этом косяк, или для поисковиков всё равно?
Спасибо за ответы.
aleksandrbol, нет вообще такой логики... если взять за факт что все "коробки" не готовы к продвижению по дефолту, то битрикс будет худшим вариантом и самым дорогим в настройке, например.
А так поиску наплевать что вы там развернули.
Т,е. к примеру когда интернет магазин делается на блоговом движке Вордпресс, а блог делается на Битриксе, есть в этом косяк, или для поисковиков всё равно?
Если конкретный сайт на конкретной CMS до конца не настроен, он имеет огромное кол-во внутренних и неявных в пользовательском режиме ошибок, массу дублей и циклических бесконечных, криво поставленных ссылок, грузится долго, а при адаптивке верстка косячно едет, - заказчик при этом на своем широкофоматном мониторе любуется на красивую шапку, то поисковику плевать на какой он CMS, этот сайт так и будет болтаться на задворках выдачи, а заказчик будет недоумевать, почему он отдал большие деньги за очевидно красивый сайт, а Яндекс его не любит.
Потом он обращается в SEO-контору и контора понимая, что исправлять этот огромный пул внутренних проблем просто нерентабельно, начинает сочинять, что движок слишком тяжелый и сайт непременно нужно переделывать полностью, при этом поручив какой-нибудь своей смазливой сотрудницей передать коммерческое предложение на переделку сайту с большой и обязательно персональной скидкой, при этому отдельно выделив, что использовать бесплатные CMS исключительное зло, а своя места конторская CMS невообразимо устойчива к взломам и бесконечно адаптивно под любые требования.
Вот из таких ситуаций и возникают слухи про то, что поисковики как-то по особенному относятся к CMS :)
Это из долгого и многострадального опыта :) :)
Привет коллеги!
Есть ли у кого статистика, или личный опыт продвиги на разных CMS.
Есть ли явная зависимость направленности сайта, и использования определённой CMS на продвижение. Т,е. к примеру когда интернет магазин делается на блоговом движке Вордпресс, а блог делается на Битриксе, есть в этом косяк, или для поисковиков всё равно?
Спасибо за ответы.
Изначально я создавал сайты на конструкторах сайтов (сначала на Setup, потом на Nethouse) и только потом познакомился с CMS и осел на Wordpress, которая на мой взгляд лучше всего подходит для гуманитариев. И вспоминая свои первые творения, которые я создавал с помощью конструкторов, могу с уверенностью заявить, что они продвигались гораздо быстрее и посещаемость на них была такая, которой я на Wordpress так и не достиг ни на одном из сайтов. Причем те первые сайты на конструкторах были вроде как никакущие (внешний вид, дизайн, как преподносилась информация и прочее), но благодаря им, я умудрился тогда довольно продолжительное время зарабатывать в интернете, чего не скажешь о последующих своих творениях на Wordpress.
Может все дело было в тогдашних текстах, грамматика у меня и тогда хворала, но я писал от себя и о том, что мне было интересно, о деньгах даже не задумывался, сайты на конструкторах были для души и просто было все в диковинку и жутко интересно.
Гуглу все равно какая CMS, а вот тем кто сеошит - нет. Вот например Joomla и Webasyst - это опухоль головного мозга в мире CMS.
И вспоминая свои первые творения, которые я создавал с помощью конструкторов, могу с уверенностью заявить, что они продвигались гораздо быстрее и посещаемость на них была такая, которой я на Wordpress так и не достиг ни на одном из сайтов.
— Дед, а когда жизнь лучше была — при Сталине или сейчас?
— Конечно при Сталине... У меня тогда стоял.
Wordpress, которая на мой взгляд лучше всего подходит для гуманитариев
Гуманитарии это те, кто Wordpress из коробки использует?
— Дед, а когда жизнь лучше была — при Сталине или сейчас?
— Конечно при Сталине... У меня тогда стоял.
Гуманитарии это те, кто Wordpress из коробки использует?
И трава зеленее была. Нет, это я к тому, что просили предоставить какие-нибудь сравнения, вот я и предоставил. Конструкторы сайтов не очень люблю, но именно с ними всё пучком у меня было и дела обстояли неплохо.
Нет, просто Wordpress в целом - интуитивно понятная система и в ней легче и быстрее всего разобраться на мой взгляд.
Какой смысл обсуждать чистую ЦМС в вакууме? Проекты надо обсуждать, а не гипотетические ситуации. Битрикс для ИМ и ВП для блогов выбирают не из-за сео-стереотипов, а из-за изначального удобства для этих видов проектов, т.е. из-за заточенности.
Нет, просто Wordpress в целом - интуитивно понятная система и в ней легче и быстрее всего разобраться на мой взгляд.
Да, для того, чтобы после установки сразу начать добавлять посты.:)
Какой смысл обсуждать чистую ЦМС в вакууме? Проекты надо обсуждать, а не гипотетические ситуации. Битрикс для ИМ и ВП для блогов выбирают не из-за сео-стереотипов, а из-за изначального удобства для этих видов проектов, т.е. из-за заточенности.
Уже несколько десятков раз поднималась эта тема :)
Не важно какая CMS, важно насколько вменяем и мастеровит сопровождающий программер, который будет реализовывать SEO требования.
Уже несколько десятков раз поднималась эта тема :)
Не важно какая CMS, важно насколько вменяем и мастеровит сопровождающий программер, который будет реализовывать SEO требования.
Вон выше товарищ сказал, что на конструкторах дела были намного лучше, а какое на конструкторах может быть СЕО?
Если серьёзно, то какие требования, и как они реализовываются? Скорость загрузки - это требование? Мобильность - это требование? Вес страницы - это требование?