- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Таки дым пошел )
Резюки тоже на разную Р бывают.
Не пойдёт, если правильную мощность выбрать. Но электричество жрать будет. Немножко. А в устройстве из поста #14 шунтирование идёт через конденсатор, там вообще потери электроэнергии не будет. Плюс там есть варистор для защиты от высоковольтных импульсов, из-за которых блок питания лампы преждевременно сдыхает.
дополнительный резистор.
Это ты фигню дорисовал. Бесполезную/вредную для потребителя и опасную в схеме:
Нек. резюки пробивают на короткое когда выходят со строя. Не помню уже какого это типа и как отличить на вид - они "стандартные". То же может быть и с мелкоёмкостными кондёрами, но с ними проще
Тем более без хар-к резюка. Никакого отношения к схеме индикатора не имеет.
Этот резюк не окажет никакого влияния на лампу, а будет только потреблять эл-во. И тем больше потреблять, чем меньше его R.
Никакого отношения к схеме индикатора не имеет.
Совершенно верно, о чём я тебе и хотел сказать. Этот элемент шунтирует лампу и не даёт ей мигать. А чтобы не жралась энергия (хоть 0,5вт, но всё же...), в схеме по п.14 вместо активного сопротивления применено реактивное.
---------- Добавлено 22.07.2018 в 09:51 ----------
]Нек. резюки пробивают на короткое когда выходят со строя. Не помню уже какого это типа
Этот элемент шунтирует лампу и не даёт ей мигать.
Резистор в параллель только будет жрать эл-во. И не слабо. На мигание никак не повлияет. Вот кондер (схема в #14) - другое дело - он как раз для этого - в моменты переходов синусоиды будет "поддерживать постоянку". А резюки в этой схеме - для нагрузки, своеобразная защита кондёра, чтобы через них разражался, в случае когда лампа не будет нагрузкой.
И я уже 3й раз говорю: опасна эта схема - включение в параллель 220. ("шунтирование" лампы).
Для исключения миганий нужно на лампу подавать постоянку или синусоиду повышенной частоты. А это делать нужно последовательно. Собсно это должно делаться в самой лампе, до колбы.
Я подозреваю, что речь идёт о проволочных - по межвитковому замыканию.
Эти-то то да. Но по-моему и другие были. Видел пробитые мелкие (маловаттные), а они вроде не были проволочные.
Выше же ссылку скинул, там все описано) Самый верный вариант - "поставить конденсатор с ёмкостью от 0,1 до 1 мкФ, способный выдерживать напряжение в 630 вольт" параллельно светодиоднной лампе.
Кстати, Sitealert, схема с подсветкой на светодиоде не правильная. Так светодиод не подключают...
Резистор в параллель только будет жрать эл-во. И не слабо. На мигание никак не повлияет.
ну это всего лишь твоё личное мнение :) Эдак можно до бесконечности спорить "ни о чём".
Для исключения миганий нужно на лампу подавать постоянку
Собсно это должно делаться в самой лампе
---------- Добавлено 22.07.2018 в 17:18 ----------
Кстати, Sitealert, схема с подсветкой на светодиоде не правильная. Так светодиод не подключают...
Самый верный вариант - "поставить конденсатор с ёмкостью от 0,1 до 1 мкФ, способный выдерживать напряжение в 630 вольт" параллельно светодиоднной лампе
Ну и какой же ток по нём будет?.. т.е. по проводам, имеюшим сопротивление. Да так и всю экономию электроэнергии похерить можно.
ну это всего лишь твоё личное мнение
Это законы физики :)
В самой лампе это и делается.
Вот если было бы правильно сделано - морганий бы не было. А так там либо полупериодные схемы стоят, либо.. вылетело из головы.. что-то типа обрезания верхушек синусоиды кацца :) Давно уже изучал их схемы.
Это законы физики
Нет таких законов, чтобы снижение напряжения на мигание не влияло.
А так там либо полупериодные схемы стоят, либо.. вылетело из головы..
Ну и какой же ток по нём будет?.. т.е. по проводам, имеюшим сопротивление. Да так и всю экономию электроэнергии похерить можно.
В каком смысле похерить экономию энергии? Конденсатор не потребляет активную мощность... + дополнительным бонусом будет сглаживать сетевые помехи
А как его подключают? Если Вы имеете в виду защиту от пробоя, то картинка не моя, и я в этой части её не изменял, потому что не о том речь.
Да, имел ввиду защиту от пробоя