Перенос сервера. Как лучше?

Docker не совсем виртуализация.

Решение хорошо тем, что каждый сервис запускается изолированно. Вы сможете как управлять нагрузкой каждой программы, так и иметь возможность легко обновлять что-то одно. К примеру, запустили контейнер с новым nginx и переключились на него. Системе основной вообще без разницы, что у вас там происходит внутри контейнеров. Если нужно какое-то ПО с новыми версиями библиотек - просто запускаете его в окружении с новой операционной системой внутри.

Удобно держать хоть 10 версий одной программы, причём без привязки к основной операционной системе сервера.

Кроме того, при переезде ничего устанавливать не надо на сервер. Контейнеры нужные просто соберутся автоматически. Нужно будет лишь перенести данные вашего сайта. И даже никакой разницы, на какую операционную систему переезжаете.

Решение кроссплатформенное и гибкое.

---------- Добавлено 25.02.2019 в 02:19 ----------

Развивается очень медленно. При обновлениях может тупо развалиться, не говоря о совершенно не лёгкой системе обновления ядра, мира и всего прочего с полуручной правкой конфигов.

Установка ПО достаточно долгая с разными потенциальными ошибками сборки.

Да тут целый список можно привести проблем FreeBSD.

---------- Добавлено 25.02.2019 в 02:20 ----------

Если честно, я так и не понял по вашему описанию выше, причём тут FreeBSD и в чём её крутость?

Всё по вашему списку реализуемо и на любом Linux.

Очень много лет был на FreeBSD, но система крайне не гибкая.

Она консервативна, и мне это подходит.

Про крутость можно трактовать как "всё там хорошо, идёт своим чередом".

Каждому своё. Проблемы начинаются, когда захотите обновить систему с кучей программ или использовать новое железо, на которое у FreeBSD драйверов не найдётся. А если у вас работает и нравится "как есть", то никаких проблем.

Можно подумать что тот же центос гибкая система, велосипед на велосипеде, мусолят одни и те же сервисы/функции в разных вариациях!

Можно подумать что линукс без проблемная система!

Проблемы есть в каждой системе и в линукс их не меньше чем в другой системе.

А про обновления ядра в линукс, вот где может все упасть после обновления.

В FreeBSD все четко, без всяких надуманных велосипедов, все логично и интуитивно.

Каждому свое!

Кому то нравится надуманные пафосные сервисы, а кому то простота в работе.

Всё это рабочие моменты, и на всё можно найти разумный компромисс.

У меня было такое, что приходилось и Windows заводить, но мир не рухнул :)

Железки подбираются с учётом, так сказать, особенностей.

baas,

Если у нас большая часть сайтов под зендом (40 шт.), то как быть с ZendOptimizer для FreeBSD?

Ни как просто беречь старый сервер или старое окружение.

Вот так и поступим!

Новый сервер поднимаем, а на старом меняем диски и постепенно обновляем проекты и переносим на новый.

У вас интуитивно "умирала" сборка стандартного ПО из портов? Интиутивно мерджили конфиги после обновления ОС?

И там полно таких псевдоинтуитивных вещей.

FreeBSD "гибче" в плане ручных настроек, но ничего интуитивного там нет.

ХЗ, по крайне мере мне ее проще админить, чем Linux.

Я же писал,что косяки есть в каждой системе и в каждой системе предостаточно косяков.