- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какие требования к оптимизации страницы/статьи можно сформулировать на базе анализа ТОП по продвигаемому запросу? Плотность ключевиков, количество текста, наличие lsi, что еще? Актуально ли вообще проводить этот анализ, или проще оптимизировать в целом по каким то общим рекомендациям (не учитывая информации о ТОП)?
Какой софт/сервисы используете для анализа?
полезность инфы для юзера, все остальные lsi - это уличная магия.
количество текста,
Да, это важно. Я бы еще анализировал уникальность (имеется ввиду не смысловая техническая - адвего и подобная лабуда), плюс количество N-gram (а именно биграмм)
Актуально ли вообще проводить этот анализ, или проще оптимизировать в целом по каким то общим рекомендациям (не учитывая информации о ТОП)? Какой софт/сервисы используете для анализа?
Да актуально. Для себя я делаю анализ качества контента по запросу из ТОП 20 Google. Вот тут есть пример. Можно сравнить свой текст с этими показателями и понять насколько качественный контент для этого запроса.
Да, это важно. Я бы еще анализировал уникальность (имеется ввиду не смысловая техническая - адвего и подобная лабуда), плюс количество N-gram (а именно биграмм)
забейте - глупость полная, точнее просто развод
kolchakA,
объем текста,
плотность вхождения ключа в текст, в заголовки, в другие теги,
количество страниц на сайте,
тематика сайта специальная или широкая,
линковка сайта,
количество внешних ссылок.
Это основные.
Потом окажется что сайты попали в ТОП в результате очередного эксперимента яши над выдачей и все собранные результаты коту под хвост :D
Актуально ли вообще проводить этот анализ,
НА уровне- какой контент нужен пользователь. Грубо говоря- карточка товара или каталог или статья на 100500 знаков.
Остальное плюс минус.
количество текста
Только это... даже если будет вычисляться в лоб, как банальное среднее арифметическое (а то на десятках /не гоовря про больше/ запросов убивается масса времени на тупую копипасту в/из istio)
забейте - глупость полная, точнее просто развод
А что именно глупость (развод)?
Чтобы контент стал полезен для пользователя, необходимо, чтобы тот его увидел. Для этого обязательно наличие в топе (редкая птица долетит до 4-ой страницы. Поэтому - вопрос актуален.
На низкочастотниках можно хотя бы до второй страницы подняться в выдаче?