- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Существует ряд нормативных документов (например СНиПы), текст которых изменить ну никак нельзя. И тем не менее некоторые из этих документов желательно иметь на сайте.
Как поисковики относятся к такому лютому копипасту?
Как поисковики относятся к такому лютому копипасту?
От сайта зависит.
В целом в индекс может и возмет, но трафика на сайте-визитке скорее всего не даст странице.
"Статья 454 ГК РФ Договор купли продажи" 302 результата. Не очень много, имхо.
"СНиП 3 01 01 85" 15К результатов.
А зачем тащить на сайт?
Не можете поменять текст, меняйте формат. СНиП 001010 скачать в pdf ну типа того
garik77, я тут как-то парсил текст для доров: 1000 ключей, по 3 статьи на ключ, соответственно только парсилась первая десятка в выдаче. Получилось больше 3 млн строк. Полез я это дело чистить от дублей строк, попробовал через Пингвин, он выдаёт мне всего 297 тыс строк. Всего! С 3 млн!!! В топе!!!
Я в непонятках, глючит что-ли? Попробовал кусками через нотепад++, нет блин, почти столько же. И это не нормативные тексты, запросы были коммерческие, услуги.
А вы говорите не надо копипастить. 😂
Просто они этот копипаст умеют готовить не считают единственным обстоятельством.
Как поисковики относятся к такому лютому копипасту?
Ну вот уволившийся вещал в 2011г:
Садовский: Зависит от специфики. Например, украинские законодательные сайты все законы выложили на одном единственном сайте. От того, что они дублируются в десятках тысяч источников, мы не считаем его ни клоном, ни кем. У них тоже отраслевая необходимость.
У нас нет цели доказать дублирование как таковое или понизить сайт или ещё что-нибудь сделать. У нас есть цель – увеличить разнообразие результатов поиска. Поэтому если у вас есть отраслевая необходимость, не сомневайтесь – собирайте.
Но robots.txt у вас тоже есть.
Нужно ещё процитировать тут как на некоторых сцайтах траф увеличивался после закрывания всего левого?
То есть в принципе можно, как я понял
Можно и нужно. Но принято в пдф. Не ради поисковика - ради юзера
Я думал давно все знают, что документы, схемы и ноты не влияют на выдачу, так как они всегда копипаст. Ан нет.
Я думал давно все знают, что документы, схемы и ноты не влияют на выдачу, так как они всегда копипаст. Ан нет.
Точно-точно, не влияют, ну прямо "нет их там": https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&text=%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0%208941&lr=213
Лучше всего просто указать ссылку на нормативный документ на сайте-источнике и закрыть ссылку в нофолоу. К себе перетаскивать справочники на сайт и законы все которые могут пригодиться - плохая идея
Точно-точно, не влияют, ну прямо "нет их там"
ТС спрашивает будет ли от них плохо. Я пишу что нет. Этот пришёл, ни че не понял, написал бред и в спину плюнул... Гениально, Миша! Чтоб ты завтра ногу сломал.