- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Фантазия - это очень хорошо. Можно разговаривать с розовыми пони и желать странного. Но фантазии должны подкрепляться расчетами, иначе даже пони разбегутся.
Например у нас есть проблема с "скрытостью" статей перед покупкой и отсутствием "консультантов". А что если обоих зайцев прихлопнуть тем, что определенным опытным вебмастерам "завсегдаям" биржи давать права для
а) просмотра статей перед покупкой
б) консультировать других
Да не в "скрытости" проблема. Проблема в том, что нет авторов, способных создавать внятный контент. А немногие существующие "расписаны" на недели вперед. Если же брать всех, получим еще одну биржу говноконтента.
Существующие биржи имеют существенные недоработки в интерфейсах и конкурировать с ними вполне реально.
Им скопировать ваши решения будет гораздо проще, чем вам - выйти на их объемы.
В связи со снижением ссылочного ранжирования (реального или надуманного - не суть) спрос на качественный контент растёт.
Спрос растет. Вот только с предложением туго. Авторов хороших где возьмете?
Сложность системы обеспечивает нам место вне конкуренции.
Простота может быть конкурентным преимуществом, сложность - нет. Сложность - это допзатраты на реализацию и поддержку.
Да не в "скрытости" проблема. Проблема в том, что нет авторов, способных создавать внятный контент. А немногие существующие "расписаны" на недели вперед. Если же брать всех, получим еще одну биржу говноконтента.
Ну это очень относительно. Вы считаете, что нет авторов, а я считаю, что в мире миллиарды людей и надо просто дать им возможность попробовать себя в этом. И, желательно, получше чем бегать за издателем с текстом и умолять прочитать.
Им скопировать ваши решения будет гораздо проще, чем вам - выйти на их объемы.
Ну пусть копируют. Я никогда ничего не скрываю - вперед :)
Пусть наймут специалиста по интерфейсам с окладом от $10к в месяц для улучшения юзабилити их системы ради эфемерных перспектив защиты от утечки клиентов ко мне.
Пусть ищут специалиста по адсенсу который сможет обеспечить нужный уровень интеграции с основной идеей этого поста.
Меняют свою систему, например, под новую фишку "просмотра перед покупкой" рискуя из за малейшей ошибки слить всё мошенникам.
И многое другое.
Причем делать это надо прямо сейчас, потому, что потом будет поздно :)
Объемы получить можно с хорошей идей. Данный топик тому пример. Копирайтеры готовы попробовать. Предложений от вебмастеров так же достаточно. Да, срок жизни этих "объемов" весьма ограничен и шанс всего один. Потом люди уйдут если что-то не так будет и не вернуться. Тем не менее он есть :)
Простота может быть конкурентным преимуществом, сложность - нет. Сложность - это допзатраты на реализацию и поддержку.
Вы об реализации, а я о самой системе. Сложные системы всегда имеют преимущества автора даже при равных ресурсах т.к. конкурентам кроме всего прочего придется собрать пазл идеи. Создать тяжелую ракету-носитель не хотите? После выпиливания шатлопрограммы в мире их больше нет. Будете вне конкуренции :) А может разработать новый автомобиль? Привет, Прохорову ;)
Ну это очень относительно. Вы считаете, что нет авторов, а я считаю, что в мире миллиарды людей и надо просто дать им возможность попробовать себя в этом. И, желательно, получше чем бегать за издателем с текстом и умолять прочитать.
Я не считаю. Я знаю. Их просто нет.
За год я смог найти для "АнтриКота" 1 (прописью - одного) годного контентщика. Несколько сотен резюме, около сотни тестовых заданий, два нормальных автора, с одним договорились, с одним - нет. Остальные - в лучшем случае та же радость, что сегодня на биржах и тут в профильном разделе.
Ну пусть копируют. Я никогда ничего не скрываю - вперед :)
Пусть наймут специалиста по интерфейсам с окладом от $10к в месяц для улучшения юзабилити их системы ради эфемерных перспектив защиты от утечки клиентов ко мне.
Зачем? Нанимать будете вы. Они только ткнут пальчиком - "сделай так же".
Пусть ищут специалиста по адсенсу который сможет обеспечить нужный уровень интеграции с основной идеей этого поста.
А причем тут адсенс? Вы хотите еще одну биржу сделать или реализовать стартовую чудо-идею?
Объемы получить можно с хорошей идей. Данный топик тому пример. Копирайтеры готовы попробовать. Предложений от вебмастеров так же достаточно.
Топик точно пример. Вот с такими копирайтерами и придется работать - других не будет. И получится еще одна биржа мусорного контента.
Вы об реализации, а я о самой системе. Сложные системы всегда имеют преимущества автора даже при равных ресурсах т.к. конкурентам кроме всего прочего придется собрать пазл идеи. Создать тяжелую ракету-носитель не хотите? После выпиливания шатлопрограммы в мире их больше нет. Будете вне конкуренции :) А может разработать новый автомобиль? Привет, Прохорову ;)
Ничего не понял. Вы точно не копирайтер?
Можно разговаривать с розовыми пони и желать странного.
Хорошо сказали, надо запомнить 😂
Тем не менее это всё очень субъективно. Я отлично помню, как Горбунову - автору workle - так же в разных обсуждениях (в частности в блогах фриланса) говорили про единорогов, розовых пони, про детство в его голове (ему на тот момент было чет около 20) и т.п. Он нашел людей, которые ему всё посчитали и поверили его идее.
Расчёты - дело наживное.
Идея не появиться по расчёту или "наживу".
Это, конечно, с точки зрения самой идеи.
С точки зрения же денег я придерживаюсь похожего мнения, что идея не стоит ничего сама по себе :)
---------- Добавлено 30.11.2014 в 19:00 ----------
Я не считаю. Я знаю. Их просто нет.
За год я смог найти для "АнтриКота" 1 (прописью - одного) годного контентщика. Несколько сотен резюме, около сотни тестовых заданий, два нормальных автора, с одним договорились, с одним - нет. Остальные - в лучшем случае та же радость, что сегодня на биржах и тут в профильном разделе.
Ну 2 из 100 это неплохой показатель. И на основании 100 тестов Вы делаете однозначный приговор "я знаю"? 😂 Вам не кажется, что такая логика попадает под Ваши же "розовые пони"? 😂
Не знаю. Я действительно не знаю точно ситуации с копирайтерами, поэтому и "считаю". И причина этого "незнания" в том, что это не определяющее по отношению к моей идее. Определяющее - спрос. Именно со спроса планируется профит. А спрос даже Вы подтверждаете. А уж насколько хороший контент Вы получите - это не моя забота. Лучше же не будет нигде, вот в чем фишка-то 😂
Зачем? Нанимать будете вы. Они только ткнут пальчиком - "сделай так же".
Я сделаю сам, потому, что я и есть такой специалист :) А вот то, что у них в штате есть подобные, кому они "ткнут пальчиком" - сильно сомневаюсь. Их не держат в штате, а нанимают на конкретный заказ. А чаще всего не нанимают вообще, ибо оч дорого. Поэтому и получается такое.
А причем тут адсенс? Вы хотите реализовать стартовую чудо-идею?
Конечно. Биржа это просто страховка.
---------- Добавлено 30.11.2014 в 19:11 ----------
И получится еще одна биржа мусорного контента.
Чет я потерял нить спора 😂
Вы чего именно сказать-то хотите?
Я вроде и не говорил нигде, что будет биржа "лучшие литераторы мира".
Получится ещё одна биржа мусорного контента - отлично.
Главное что бы она окупила вложения в случаи провала главной идеи.
Мусорная биржа, которая в отличии от других имеет удобный интерфейс и кое-какие фишки вроде просмотра перед покупкой для крупных заказчиков и т.д.
Вы попробуете? Попробуете. Заплатите если озвученное будет соответствовать действительности? Заплатите.
И она окупит.
Как-то так :)
Получится ещё одна биржа мусорного контента - отлично.
Тогда зачем так изгибать-то? Если идея пройдет юнит-анализ, купить уже существующую с какой-никакой базой будет быстрее и дешевле. А если нет, то тут и сказке конец.
---------- Добавлено 30.11.2014 в 19:25 ----------
Ну 2 из 100 это неплохой показатель. И на основании 100 тестов Вы делаете однозначный приговор "я знаю"? 😂 Вам не кажется, что такая логика попадает под Ваши же "розовые пони"? 😂
Не кажется. В эту сотню тестов влезли все желающие из бирж труда и фрилансеры, которые не угробили свои шансы собственным портфолио.
В феврале-марте будем запускать еще одну такую кампанию, но не думаю, что результаты окажутся лучше.
Тогда зачем так изгибать-то? Если идея пройдет юнит-анализ, купить уже существующую с какой-никакой базой будет быстрее и дешевле. А если нет, то тут и сказке конец.
Идея рискованная и требует средств и, главное, времени. Что бы сказочке не настал конец раньше, чем мы перепробуем все возможности превратить её в быль и нужны проекты-спутники вроде биржи контента или новостей.
---------- Добавлено 30.11.2014 в 20:13 ----------
Не кажется. В эту сотню тестов влезли все желающие из бирж труда и фрилансеры, которые не угробили свои шансы собственным портфолио.
В феврале-марте будем запускать еще одну такую кампанию, но не думаю, что результаты окажутся лучше.
Ну фигово, че. Будем думать, что можно сделать.
Возможно поможет рейтинг именно самих статей, а не копирайтеров, сделанный при помощи "предварительного просмотра". Так же естественный отбор снованный на этом "предпросмотре".
Сейчас ведь как: школьник написал статью - выставил её на биржу. Кто-то её купил не имея возможности посмотреть. Открыл, ужаснулся. Ну делать нечего, купил же уже. Школьник получил пусть небольшие но деньги. Написал исчо. Купил другой. И так далее. У школьников времени много, а денег им много не надо. Соответственно они быстро заполонят весь магазин статей. Вот Вам и "мусорная биржа".
У нас же будет так: школьник написал фигню, те, кто имеет возможность "предпросмотра" - смотрят - фигня. Не покупают. Ставят соответствующую оценку и в комментах ещё пишут "фигня". Те, кто не имеет возможности предпросмотра - видят низкую оценку и комменты - не покупают.
Школьник остается без денег и отправляется на более подходящие ему виды работ. А норм копирайтеры получают возможность нормально работать.
Хз, будем думать ещё, время есть..