Shared или VPS?

kevindark,

ИМХО, для 50-60 сайтов можно взять хорошую реселлерку и не мучаться с администрированием ВДСа.

Нормальная цена, только не ошибитесь с выбором хостера!

Да... 50-60 сайтов рулить через панельку по ходу значительно приятнее, чем мудохаться с ВДС... Опять же, из опыта, на хорошем шареде все это дело несколько быстрее крутится...

Бывают VPS с панелями управления, например в rusonyx.ru

Берете VPS, заходите в панель управления, выбираете "Создать новый сайт" и так далее. И никаких проблем с администрированием сервера, все как на shared.

Посмотрите, может найдете себе подходящий тарифный план.

Согласен. Еще VPS иногда вначале очень хорошо выглядят, а потом, когда повесят 20+ штук на сервер, начинают первый раз очень медленно заргужаться... как будто из свопа вытаскиваются... правда потом нормально работают.

Такое дело я наблюдал у www.keyweb.ru и у нек. других.

(у Арбатека вообще полные тормоза были)

У www.eurovps.com c этим вроде нормально

1. Vps при прочих равных условиях всегда слабее, ибо сам по себе потребляет ресурсы, плюс не может использовать в случае пиковой нагрузке дополнительные ресурсы сверх выделенных ему даже, если стоит на совершенно пустом сервере.

2. Требует дополнительного (по сравнению с реселлерским акконтом) внимания и забот при администрировании, что оправдано лишь при крайней необходимости иметь нестандартные настройки и програмное обеспечение.

3. В любом случае Vps оверселят, так что гарантированые ресурсы - это еще та гарантия...

4. Есть некоторый смысл при необходимости хранения конфиденциальной инфы(лучшая защищенность), но в таком случае лучше уж дедик...

Очень неприятный момент, в начале все быстро, при росте числа сайтов задержка при первой загрузке.

при Vps много накладных расходов возникает, администрирование, например, если не готов к подобным затратам, то лучше взять реселлесркий аккаунт, куда по большей части даже саппорт Вашх клиентов уже включен - знай вопросы переадресовывай :-)

Ни в коем случае в реселлерский акконт не включены ответы на вопросы ЧУЖИХ клиентов. Если хостинговая компания будет заниматься саппортом клиентов реселлера - нахрена ей этот реселлер? Не логичнее бы взять этих клиентов себе и деньги тоже, а не отдавать ресурсы за полцены какому-то дяде, который даже вопросы собственных клиентов куда то переадресовывает?

Не говорите на темы, в которых не совсем разбираетесь...

Зря Вы так, разбираюсь... между прочим... и хостингом занимаюсь давно, правда в тени, т.к. работаю не на массового клиента, даже на небезызвестном хостобзоре с 2002 года

Реселлер не может решить больше половины проблем, не обращаясь к владельцу сервера, как правило. Я говорю только тех воросах, а не организационных... Или у Вас не так?

В каком из этих двух Ваших утверждений истина? Если в первом - то такому реселлеру моментально укажут на дверь. Если во втором - то Вы просто изменили мнение.