Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > >
Ответ
 
Опции темы
Старый 06.04.2020, 10:41   #1
Дипломник
 
Регистрация: 01.10.2017
Сообщений: 62
Репутация: 3875

По умолчанию Мягкие переносы

Как у поисковых систем сейчас обстоят дела с мягкими переносами (& shy; & #173; и т.п.)? Имею в виду восприятие ими текста с большим количеством мягких переносов.

---------- Добавлено 06.04.2020 в 10:51 ----------

Кто-нибудь использует это на своих сайтах?
__________________
ЗАцени домен
estic вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 06.04.2020, 23:15   #2
DiKiJ
Дикий
 
Аватар для DiKiJ
 
Регистрация: 26.05.2013
Адрес: Noindex
Сообщений: 1,942
Репутация: 220788
Отправить сообщение для DiKiJ с помощью Skype™
Социальные сети Страница в Одноклассниках Профиль в ВКонтакте Профиль на Хабрахабре Профиль в LinkedIn Аккаунт в Telegram

По умолчанию Re: Мягкие переносы

Использую только для адаптивной верстки - если слово очень длинное и никак не входит. Просто с переносами через CSS у браузеров большие проблемы.

Про ПС что-то находятся только совсем старые статьи. Вроде как & #173; - точно обрабатывается нормально Яндексом и Гуглом. Как с & shy; - не совсем понятно. Скорее всего, все должно быть нормально. Как и с неразрывным пробелом.
__________________
Адаптивный дизайн в 2 строчки (внизу). + Принимаю заказы любой сложности.
Еще я делаю классные и недорогие кулоны с опалами! Да, рукоделие - оно такое.
DiKiJ вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 06.04.2020, 23:38   #3
estic
Дипломник
 
Регистрация: 01.10.2017
Сообщений: 62
Репутация: 3875

ТопикСтартер Re: Мягкие переносы

Цитата:
Сообщение от DiKiJ Посмотреть сообщение
Использую только для адаптивной верстки - если слово очень длинное и никак не входит.
Меня в первую очередь все же "плотная" расстановка интересует, т.е. во всех словах, разбиваемых по слогам.

Цитата:
Сообщение от DiKiJ Посмотреть сообщение
Вроде как & #173; - точно обрабатывается нормально Яндексом и Гуглом. Как с & shy; - не совсем понятно. Скорее всего, все должно быть нормально.
Если конкретнее, меня интересуют закодированные в UTF-8 мягкие переносы (символы с кодом C2 AD). Раз с HTML-кодированными все нормально, как вы говорите, то с закодированными в UTF-8 тоже должно быть все нормально. Но хотелось бы больше уверенности. Не хочу быть "первопроходцем"
estic вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Быстрый переход


Регистрация Справка Календарь Поддержка Все разделы прочитаны