- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть идея использовать PHP для создания файлов кеша для nginx.
nginx проверяет наличие такого файла, если файл есть - отдает как статику. Усли файла нет - проксит запрос апачу, на котором php при запросе создаст такой файл и следующий запрос будет уже как статика.
Что это даст - контроль валидности кеша стредствами пхп.
Что скажете о таком способе?
А нахрена оно надо? Есть mod_cache у апача, аналогичный модуль есть и у Nginx.
А нахрена оно надо? Есть mod_cache у апача, аналогичный модуль есть и у Nginx.
ну написано же
это даст - контроль валидности кеша стредствами пхп.
лишнии операции и скорость генерации пхп будет ниже, чем у nginx.
RAS, да, но это позволит не пересоздавать кеш для редкообновляемых (относительно) страниц и в целом может ускорить отдачу. Или нет?
ну написано же
Для тормозов. Я верно понял?
да, но это позволит не пересоздавать кеш для редкообновляемых
Кеширование гораздо более эффективным будет средствами веб-сервера, для PHP можно использовать всякие акселераторы. У вас почти наверняка не такая дикая нагрузка, а вот касательно контроля кеша- так пых будет тратить едва ли не больше ресурсов на всё в итоге.
Raistlin, ну сам выбери кто ты, если не понимаешь, что для нормальных сайтов не предназначенных для сапы, очень важно, чтобы кеш выветривался в соответствии со логикой работы сайта.
netwind, Такой кеш делается мемкешем, а не загонянием в статику. Или при обновлении страницы скрипт пинает веб-сервер, чтобы сказать ему, что кещ устарел. А не создавать кеш пыхом. Это бред.
RAS, да, но это позволит не пересоздавать кеш для редкообновляемых (относительно) страниц и в целом может ускорить отдачу. Или нет?
поставьте в nginx кэширование под максимальное время и управляйте из пхп кэшем. через nginx_ngx_cache_purge.
так будет и проще и без изобретения велосипеда.
Raistlin, ну это уж каждому по возможностям. ты же не напишешь это бесплатно и специально для ТС. memcache к тому очищается при перезапуске и его размер ограничен
netwind, ну то, что хочет ТС - не верно, а как правильно тут уже сказали. Ну а там - вдруг ТС предложит деньги за готовое решение? :). Ну правда, создавать кеш пыхой, думаю, только усугубит...