- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте коллеги, подскажите какое минимальное количество текста должно быть на странице, чтобы Гугл (сайт под буржнет) нормально её индексировал?
Например 200 символов и пару картинок.
Оптимизации под ключи никакой не будет, просто блог небольшой, но не хотелось бы чтоб на старте Гугл посчитал сайт типичным ГС.
Мне главное чтобы страницы индексировались без проблем и не было фильтров никаких.
Спасибо
Ну самое главное правило это "чтобы пользователю было хорошо".
Если сайт интересен и удобен, контент (картинки) информативны (в идеале уникальны, но хоть бы какую-то смысловую нагрузку несут и уже хорошо), то не особо важен объем.
Какие-то цифры сильно зависят от типа сайта и т.п.
Если не оптимизируете а "так, чисто индексацией померяться", то гляньте выдачу по вашей тематике, как у них. К примеру если это сайт с подборками фоток, или юмор/демотиватор и т.п., то думаю и 200 символов будет ок. А если "новостник" и картинки копипаста, то сомневаюсь что "взлетит".
2000 знаков как то все любят
Хоть один только заголовок, если общий обьем текста (для хоть какой-то уникальности) на странице нормальный. Хоть 10000 таких страниц. СДЛ ничего не будет.
Только смысл какой? 200 знаков - это первые 2 предложения в старпосте. Для людей маловато будет. 2 картинки на странице - тоже скорее всего маловато.
Если хочется твиттерить на CMS - да ради бога. Гугл и репосты с твиттера жрет с удовольствием.
Минимальное количество именно текста может быть ноль.
Это если не считать всякие заголовки, альты, инфу в сайдбаре и т.д.
Про "уникальные" картинки поржал. Нет в СЕО большего бреда, чем миф про уникальные картинки.
Про "уникальные" картинки поржал. Нет в СЕО большего бреда, чем миф про уникальные картинки.
Ну то, что в текстовом поиске "уникальность" впрямую не учитывается это понятно.
Слишком много ресурсов и слишком мало информации. Проверять тупо по размеру и хешу можно, но это разве что как дополнительный признак для нечетких копий целых сайтов и т.п. ибо все равно даже хорошие сайты берут картинки в фотобанках и т.п. А полноценная проверка где поймаешь и повороты, и ресайзы и небольшие правки типа убирания или добавления ватермарков - это очень много ресурсов жрет, и малоинформативно.
На счет поиска по картинкам - не знаю, не уверен. Никогда с ним дела не имел, но судя по тому что есть поиск по похожим, то уникальность в ранжировании учитываться должна, но не в индексации.
Но! Я написал "в идеале" больше в контексте древнего СЕО-правила которое будет актуально всегда: Главное чтобы пользователю нравилось.
Уникальные качественные фото могут поднять ПФ (а могут и опустить, если будут уникальные но не качественные, или их будет слишком мало по сравнению с соседом копипастером - тут индивидуально).
Особого значения количество знаков не имеет - если пользователь остаётся на странице - значит хорошо, уходит - плохо.
mendel,
Картинки - оно в принципе не стоит того, чтобы заморачиваться. Если не считать чисто технических заморочек, направленных на удобство пользователей и благосклонность ПС, как-то: легкость веса, удобство просмотра.
Большинство товарищей, занимающихся сайтами, в вопросе картинок ведут себя так, будто у них сайты с обоями для рабочего стола. Это смешно.
Нет в СЕО большего бреда, чем миф про уникальные картинки.
А что не бред в последних публичных обсуждениях? Есть хоть что-то?
На сколько я знаю нужно от 1500 символов и выше
На сколько я знаю нужно от 1500 символов и выше
Нужно для чего? ТЗ нет, описания сайта нет.
На шопах в индекс влазят и страницы без единого слова описания и т.п., где только Н1 с названием, да категория. Ранжируются хуже, но находится. А статейники могут и с 3к не взлететь.
melkozaur правильно сказал, что можно и вообще без текста если это уместно.