- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
178.63.151.224 - это не домен
Ну так чьи же по вашим законам сайты?:
https://194.58.116.31/whois/
https://216.58.206.3/intl/ru/about/
https://216.58.206.3/ HTTP/1.1 301 Moved Permanently Location: http://www.google.com/ // в такой ситуации сцылки на https://216.58.206.3/ учитываются как?
Если судья делает ошибку, то ... ТС может хватить времени на раскрутку нового сайта домена.
ps «За рулём был не я, а мой родственник.
Я не обязан свидетельствовать против родственника» © автоюрист
Отморозки из пентагона сделали интернет, теоретически способный самосохраняться при ядерной войне (эксперименты не проводились).
Но мозг постсовковых вебмастеров оказался смертельно окучен юрисдикцией
Аминь?
Странные вещи Вы пишете. Авторство может оспорить любой желающий, получить решение суда с удовлетворением иска — не любой.
Глагол "оспорить" имеет несколько значений, в том числе и: "соперничая с кем-либо, добиться чего-либо". См., например, Большой толковый словарь русского языка Кузнецова. Поэтому предложение "Достаточно, чтобы авторство не могли оспорить." означает: "Достаточно, чтобы никто другой не смог доказать своё авторство". Что в этой фразе странного?
Ух, если бы все суды руководствовались словарями русского языка, а не кодексами. Вот зажили бы тогда!
Что в этой фразе странного?
То, что "соперничать" кто-либо с кем-либо может бесконечно. Убедить судью — не бесконечно.
То, что "соперничать" кто-либо с кем-либо может бесконечно.
Еще раз для альтернативно одаренных. Слово "оспорить" имеет несколько значений, в том числе и: "соперничая с кем-либо, добиться чего-либо". Не просто бесконечно соперничать, а добиться своего в соперничестве. Т.е. мной сказано: тс будет достаточно, если никто иной не сможет доказать своего авторства на контент.
Зачем вы втискиваете свои головы в то, что вполне возможно обойти чисто технически?