Абузоустойчивый хостинг (серверы) под адалт

WapGraf, обычно под абузоустойчивостью имеется в виду, что если на хостинг придёт письмо от какой-нибудь солидной адалт-студии с жалобой на выложенные ролики, защищённые авторским правом, то хостинг не заблокирует учётку, и владельцам сайта не придётся в срочном порядке искать себе новое пристанище.

Существует. С 2015 года держу свои сайты на таком хостинге. Сравнительно дорого, мало всяких там оперативных памятей и объёмов у жёстких дисков, но зато до сих пор не получила ни одного письма с DMCA-претензиями. До этого пробовала разные LeaseWeb и т.п., прогоняют за нарушение копирайта чуть ли не через месяц-другой. Вот.

Это не говорит об абузоустойчивости. Зависит от кого получены и в какой форме.

На большинство жалоб по хорошему требуется решение суда, так как вопрос спорный.

Все зависит от самой компании, как она решает обрабатывать спорные вопросы. Большинству проще избавится от клиента. Разместите на той же площадке Malware и при первой нормальной жалобе вас прихлопнут, а при ДП еще и ваши персональные данные передадут полиции. Ибо никакой абузоустойчивости нет. Все в рамках законов. Каждый закон имеет определенные рамки трактовки. Каждый уже решает насколько ему важен возможный геморрой.

---------- Добавлено 06.04.2020 в 19:46 ----------

slavegirl, а что такое солидность адалт-студии? Перед судом все равны, как и перед лицом хостинг компании. Спорные вопросы решаются в суде, если другое не предусмотрено договором между хостинг-компанией и клиентом.

Некоторых хостеров решение суда не особо и интересует. Мне однажды отключили сервер со всеми сайтами по жалобе на отказ снять ссылку купленную ранее жалобщиком в ГГЛ. Хостер даже не вникал в жалобу, вырубили все. Не остановило даже то, что я 7 лет был их клиентом и никогда ранее жалобы не поступали (так как попросту нет за что им поступать). Так что многое зависит от адекватности хостинга.

"Солидность" адалт-студии в моём скромном понимании - это наличие у неё возможностей нанять дюжину жителей Индии, чтобы они днём и ночью собирали нарушающие копирайт ссылки на моих сайтах, а потом одним разом отправили +100500 DMCA-жалоб на горе-хостинг и меня с него прогнали.

Зависит какого суда. Решение суда страны размещения контента или страны регистрации компании обязательно.

Решение суда третьей страны в мировой практике принято также соблюдать, но по авторскому контенту решение судов РФ мало кто смотрит. В частности из-за самого текста решения, которое по факту от хостера ничего не требует.

Если имеется факт нарушения договора, либо законодательства, действуют по этим нормативам. Разумеется имеет место человеческий фактор и лояльность хостера. То есть то, о чем я писал выше, трактовка того же закона или пункта договора. Не все в жизни так однозначно.

---------- Добавлено 06.04.2020 в 21:25 ----------

slavegirl, нужен только один программист, которые более-менее грамотно парсер напишет с отправкой жалобы.

И даже в действительно крупный компаниях так делают. Бывает ручная работа, но это как правило один человек, который в чате всем мозг выносит пустословием.

Берите любой хостинг, расположенный в Нидерландах. Там можно все, кроме детского и ЗОО.

Самый глупый совет. За ворованный контент выносят везде, вне зависимости от страны.

При чем жалобы идут не только хостеру, но и в партнерки. А те как раз с большим удовольствием блокируют выплаты за нарушение TOS.

Интересно, что это за такой чудесный хостинг. Скиньте пожалуйста ссылку в ЛС на данный хост, посмотрю.