Поддержание старого контента

1 234
A2
На сайте с 09.09.2015
Offline
46
#31
Павел Горбунов:
Согласен, и такие статьи комментируют.
А к статьям, опубликованным "для галочки" , комментариев нет.

Но в любом случае, для магазина это не нужно.
Можете вообще удалить раздел Статьи из магазина, если, конечно, это не какая-то узкоспециализированная тематика.

Даже к хорошим и качественным статьям может не быть комментариев. И причины могут быть самые разные. Одна из очевидных - людям лень писать коммент - прочитали и пошли дальше. Или статья настолько хорошо раскрывает тему, что у читателей не осталось вопросов. Ну или человек видит ноль комментариев и не понимает зачем ему быть первым, или неудобная форма комментариев с капчой и задачками...

AS
На сайте с 26.12.2016
Offline
9
#32

есть несколько нюансов:

1. относительно уникальности - соглашусь с теми, кто советует "забить". Если кто-нибудь решил "стащить" ваш текст - это не ваши проблемы, а проблемы воров и поисковика. Поисковик должен идентифицировать первоисточник и пенализировать "занявшего". Занявший рискует пострадать.

2. скорее всего речь идет об информационных страницах. Возникает вопрос ссылок, может статьи конкурентов банально имеют больше ссылок?

3. практика усовершенствования контента - общепринята и лично я оцениваю ее положительно. Но под апргрейдом я подразумеваю не "переписать" текст. Прежде всего имеется в виду дополнение информативности страницы, добавление статистики, ссылок, фактов, экспертных мнений, юмора, контента другого вида и так далее.

SEO блог для начинающих: - YouTube канал (https://youtube.com/c/seohard) | SEOHARD.COM (https://youtube.com/c/seohard) | Facebook (https://facebook.com/seohard) Подпишись, будем расти вместе!
1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий