- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте
На сайте www.artpanorama.su показ картинок среднего и большого размера организовано так:
в тэге <img> параметр src задается не прямо путем к картине в файловой системе, а скриптом. Т.е., браузеру доходит код примерно такой: <img src="image.php?pic=picture.jpg">
Это делается с целью добавить водяной знак к изображениям, так как фотографии действительно авторские.
Возможно ли в принципе, чтобы Google эти картинки проиндексировал?
Гугл отлично индексирует такие. Как и любые другие за считанные дни.
---------- Добавлено 05.06.2014 в 22:52 ----------
Главное чтоб alt и title были. И микроразметка не помешала бы schema org для картинок.
khrustal, если как вы говорите картинки уникальные то конечно гугл их проиндексирует сам.
Здравствуйте
Это делается с целью добавить водяной знак к изображениям, так как фотографии действительно авторские.
Возможно ли в принципе, чтобы Google эти картинки проиндексировал?
"Защита" у Вас очень сомнительная. Ничего не мешает получить прямой доступ к картинке без водяного знака. Лучше либо совсем убрать, либо сделать через .htaccess наложение картинки на всю папку с оригиналами. Это позволит дать прямую ссылку поисковику и защитить картинку.
khrustal, а к чему этот геморрой со скриптами и "водяным знаком", если я тупо дёрнул мышкой на картинке, не понял, что произошло, и получил картинку без водяного знака?
Не страдайте горем от ума - возьмите любой софт для пакетной обработки изображений, и в нём наложите свои водяные знаки.
защита - хрень)
1. любую картинку можно получить без водяного знака
2. немного о базе
пользователь artp@localhost
версия 5.5.37-0ubuntu0.12.04.1
база art_gal
1 пользователь в табличке admin с логином gal
пароль хорош, нет ни в одной базе паролей
и не спрашивайте откуда я это знаю
khrustal,
Могли бы и сами в выдаче посмотреть.
Проиндексировал он их. Я взял пару картинок наугад - выдаются по запросу "фамилия название".
извините возможно не в тему, а как индексируются фотогалереи на фансибоксе, превьюшки понятно, а фул размер попадает в индекс?
Здравствуйте...
Здравствуйте, Google отлично их кушает, но заметил такую странность, почему-то картинки с водяными знаками появляются не первыми, но есть предположение, что гугл, если не нашел точной картинки по запросу снимает это ограничение и выводит. Тем не менее (имхо, конечно же), гуглу не сильно париться об этом.
Здравствуйте, Google отлично их кушает, но заметил такую странность, почему-то картинки с водяными знаками появляются не первыми, но есть предположение, что гугл, если не нашел точной картинки по запросу снимает это ограничение и выводит. Тем не менее (имхо, конечно же), гуглу не сильно париться об этом.
водяной знак - это порча картинки, зачем в топ ставить порченную, если есть полноценные.
водяной знак - это порча картинки, зачем в топ ставить порченную, если есть полноценные.
Там куча факторов, какие картины первыми попали в индекс, размер, альты, окружающий текст и еще хрен знает что....